要旨：韓国が公表した米ドル建ての国際調査手数料の引上げにより、2026年11月1日から手数料は783米ドルから867米ドルとなる。この改定は、米国のPCT出願人にとって、予定する国内段階移行までの費用を踏まえて国際調査機関（ISA）の選択を見直す契機となる。本稿の標準手数料の前提では、米国国内段階へ移行するスモールエンティティについて、米国特許商標庁（USPTO）の合計費用が韓国より79米ドル低くなり、マイクロエンティティについても、USPTOの合計額が本稿の比較で最も低い。フィリピン知的財産庁（IPOPHL）は、基準となる600米ドルの手数料により、低コストの外国ISAとして検討に値する。ただし、別途設けられた200米ドルの軽減料金については、適用資格と徴収手続の確認を要する。欧州での保護を予定する出願人にとって、欧州特許庁（EPO）の高い当初手数料には、その後の欧州での調査料及び審査料の節減と、早期に欧州の見解を得られる価値が見込まれる。選択に当たっては、調査対象、受入能力、時期及び事業上重要な請求項も考慮する。米国機関による有利な調査・審査

要旨：PCTにおける発明の単一性と通常の米国の限定要求実務では、どの発明を一緒に審査できるかを判断するための基準が異なる。PCTの単一性は共通の発明的な技術的関連性を重視するのに対し、通常の米国の限定要求では、発明が独立しているか、または別個であることに加え、重大な調査負担または審査負担が必要となる。いずれの基準も、常に他方より有利とはいえない。35 U.S.C. § 371に基づく米国国内段階出願には単一性の判断基準が適用される一方、§ 111(a)に基づくバイパス継続出願には通常の限定要求の判断基準が適用される。この区別は、出願手続を通じて繰り返し検討する必要がある。後に行う§ 111(a)に基づく継続出願または分割出願には、親出願が単一性の原則に従って審査されていた場合でも、通常の限定要求の判断基準が適用される。他方、継続審査請求（RCE）は既存の出願の判断基準を維持するが、審査対象の発明を変更する権利を生じさせるものではない。本稿は、物、製造方法および装置の請求項を例に、先行技術が単一性を支える発明的な関連性をどのように変化させるか、また

米国国内段階への移行を既に終えた出願人に対し、審査を進めるかどうかの判断を求める追加の通知が発せられるようになった。米国特許商標庁（USPTO）のPCT Informed Examination Request Pilot Program（PCT情報に基づく審査請求パイロットプログラム。以下「PIER」という）は、選定された出願の出願人に対し、PCT国際段階の成果物を検討した上で、審査を進めるか、審査を12か月延期するか、又は出願を明示的に放棄するかを選択するよう求める。この通知に応答しなければ、出願が放棄扱いとなり得る。See U.S. Pat. & Trademark Off., USPTO Implementing Examination Request Pilot Program for National Stage Applications (Apr. 8, 2026), https://www.uspto.gov/subscription-center/2026/uspto-implementing-examination-reque

エグゼクティブ・サマリー：特許協力条約（PCT）第II章は、出願人に対し、国内段階への移行前に、審査上の指摘に対応し、出願を補正し、国際予備審査報告を取得する任意の機会を提供する。この手続の価値が最も高いのは、それによって商業的に意味のあるクレーム範囲を維持しつつ、保護を求める法域で具体的な利益を得られる場合である。肯定的な報告であっても拘束力はなく、特許付与を保証せず、一律の手数料節減をもたらさず、通常は国内段階移行期限を延長しない。本稿では、国際予備審査請求および審査手続、関連費用、ならびに米国、欧州、中国、韓国および日本における実務上の効果を検討し、肯定的な見解に基づく利益と、業務を行った機関の同一性に基づく利益とを区別する。また、審査機関の選択制限、審査官とのやり取りの相違、早期審査の要件も説明する。既存の肯定的な見解書だけですでに早期審査の根拠となり得る一方、適用される制度が最新のPCT審査成果物を要求する場合には、追加審査によりその状況が変わり得る。したがって、第II章を請求するか否かは、有用なクレーム範囲と国内審査への期待される改善

要旨：米国仮出願後の12か月の優先期間を徒過しても、国際的な特許保護の可能性が必ずしも失われるわけではない。その後2か月以内に行うPCT出願では、期限内に根拠を示した優先権回復請求を提出することにより、仮出願の優先権を維持できる場合がある。受理官庁としての世界知的所有権機関（WIPO）国際事務局（RO/IB）に直接出願すれば、「相当な注意（due care）」または「故意ではない遅延（unintentional delay）」のいずれかの基準による回復を求めることができ、RO/IBの回復手数料は別途発生しない。ただし、通常のPCT手数料は納付しなければならない。相当な注意に基づく回復は一般に、特に欧州特許庁において、より広く認められる。RO/IBによる回復が承認される場合、通常は再度の回復請求やその手数料は不要であるが、法域によっては別途国内での救済が必要となり、またはその回復が承認されない場合がある。各国官庁や裁判所が、回復が適切に認められたかを後に審査する可能性もある。回復によって、優先権を主張する資格の欠如や仮出願の開示不足が解消されるわけ