top of page

フィンテック・決済・
電子商取引の知的財産

デジタル取引を支える技術のための特許戦略

金融技術と電子商取引は、情報の移動、本人確認、取引処理を行い、デバイス、プラットフォーム、ネットワークにまたがる動作を連携させるシステムによって支えられています。

Divergent Patent Lawは、電子決済、金融ソフトウェア、本人確認、電子商取引基盤に関するイノベーションの保護と評価を支援します。当事務所の弁護士は、技術的なバックグラウンドに加え、特許出願・権利化、金融サービス分野のライセンス、決済ネットワーク、ギフトカード技術、本人確認システムに関する紛争の経験を有しています。

これらのシステムの技術的な動作を、特許明細書・請求項の作成、ポートフォリオ構築、ライセンス、権利行使の戦略と結び付けて検討します。

フィンテック・電子商取引の特許に関するご相談

技術的な貢献を理解する

効果的な特許戦略の出発点は、技術の仕組みと、発明によって何が変わるのかを理解することです。

発明者、エンジニア、製品開発チーム、企業内弁護士と連携し、システム構成、データの流れ、処理手順、セキュリティの仕組み、構成要素間の相互作用を検討します。この分析を通じて技術的な貢献を特定し、発明の実装に即した技術開示と請求項を策定します。

例えば、決済セキュリティに関する発明では、認証情報の生成、保存、送信、検証の方法が重要になる場合があります。チェックアウト基盤の改良では、分散サービス間で取引状態を連携させ、通信障害に対処し、記録の整合性を維持する仕組みが中心となる場合があります。

こうした仕組みを検討し、代替的な実装も開示に盛り込みながら、得られる保護がお客様の製品やポートフォリオ全体にどのように役立つかを考慮します。

取り扱う技術分野

決済、取引セキュリティ、電子商取引、ストアドバリュー・システム、金融ソフトウェア基盤における技術的イノベーションの保護を支援します。

電子決済・取引ネットワーク

決済処理、取引ルーティング、決済ネットワークの通信、POSシステム、デジタルウォレット、加盟店・決済処理事業者・プラットフォーム・金融機関の間の連携を取り扱います。

取引参加者間の技術的な関係と、関連するデバイス、サービス、ネットワーク構成要素が果たす機能を検討します。

本人確認・取引セキュリティ

本人確認プラットフォーム、認証、認証情報の管理、トークン化、安全な通信、取引セキュリティを支える技術的な仕組みを取り扱います。

システムが情報を取得・処理し、本人性や権限を確認し、アクセスや取引の実行を制御する仕組みに着目します。

電子商取引プラットフォーム・加盟店向け技術

チェックアウトシステム、加盟店システムとの連携、注文処理、マーケットプレイス基盤、コマースプラットフォーム・決済サービス・バックエンドシステムの間の連携を取り扱います。

情報交換、記録の同期、取引状態の管理、サービスをまたぐ処理の調整などの技術的な仕組みに、特許による保護の機会が生じる場合があります。

ギフトカード・ストアドバリュー・システム

ギフトカード基盤、ストアドバリュー処理、アカウントの有効化、利用・償還、残高管理、取引システム間の通信を取り扱います。

ギフトカード技術や決済ネットワークに関する特許紛争の経験を通じて、請求項と商用システムの関係を実務的な視点から検討します。

金融ソフトウェア・データ基盤

金融ソフトウェアプラットフォーム、クラウドサービス、アプリケーション・プログラミング・インターフェース(API)、データ処理アーキテクチャ、金融・商取引業務を支える分散システムを取り扱います。

お客様のサービスを支える基盤やソフトウェアの中にある技術的なイノベーションを特定するお手伝いをします。

提供するサービス

技術的な貢献を、特許明細書・請求項の作成、特許適格性の戦略、ポートフォリオ構築、ライセンス、紛争対応、事業化につなげます。

特許明細書・請求項の作成と米国での権利化

発明の技術的な構成、動作、代替的な実装を中心に特許出願を策定します。請求項の戦略を裏付ける構成要素、処理手順、データ間の関係、技術的な利点を検討します。

審査段階では、拒絶理由通知への対応、審査官インタビュー、請求項の補正、証拠の提出、審判・控訴について提案します。各選択肢が、権利範囲、関連出願、費用、お客様の事業上の目標にどのような影響を与え得るかをご説明します。

特許適格性に関する戦略

金融ソフトウェアや取引技術では、特許適格性が重要な検討事項となります。発明の具体化、出願書類の作成、審査対応の各段階で、この問題を検討します。

技術チームと連携し、具体的な技術的貢献を特定し、その実現方法を説明するとともに、開示された動作に根差した請求項を策定します。システム構成、処理間の関係、セキュリティの仕組み、性能や機能の改善などを考慮します。

必要に応じて、審査官インタビュー、技術的な説明、証拠の提出、審判・控訴を通じて、その貢献を明確に示します。

ポートフォリオ構築・継続出願戦略

フィンテックや電子商取引のプラットフォームは、新たなシステム連携、セキュリティ機能、処理アーキテクチャ、サービス機能の追加によって進化します。

出願の優先順位の特定、既存の保護範囲の評価、開示に裏付けられた請求項の選択肢の維持、技術の発展に応じた追加出願の検討を支援します。発明の発掘、ポートフォリオの見直し、継続出願の計画、外国代理人との調整にも対応します。

お客様の技術ロードマップ、競争上の優先事項、事業計画に沿ったポートフォリオの構築を目指します。

ライセンス・権利行使に向けた分析

決済・コマースシステムとの関係で特許を評価するには、請求項と実装の双方を理解する必要があります。

権利範囲を検討し、関連する機能を担う構成要素や参加者を特定し、入手可能な技術的証拠を評価します。業務の範囲に応じて、クレームチャート、製品資料、システム通信、取引記録、ソフトウェアやネットワークの動作分析などを用います。

これらの分析を踏まえ、ライセンスの機会、ポートフォリオ評価、侵害に関する問題、権利行使の戦略について助言します。

特許紛争・権利付与後の手続

決済ネットワーク、ギフトカード、本人確認、その他のコンピュータシステムに関する紛争の経験を、特許請求の範囲や審査経過の評価に活かします。

米国特許審判部(PTAB)での手続、査定系再審査、審判・控訴、特許紛争に対応します。主張や請求項の補正が、関連するライセンス、出願・権利化、権利行使の目標に及ぼし得る影響も考慮します。

事業化・技術取引

特許戦略は、権利の帰属、ライセンス、開発契約、技術の統合、企業取引などと関係することが少なくありません。

ポートフォリオに関する判断を事業化の計画と整合させるとともに、ライセンス、提携、買収、その他の技術取引に伴う知的財産の問題を検討します。

フィンテック知財への実践的アプローチ

商用システムの実装を踏まえた出願・権利化

決済・コマースシステムでは、加盟店、利用者、サービス提供者、決済処理事業者、その他の参加者に処理が分散していることがよくあります。これらの関係を理解することは、出願書類の作成にも、その後の請求項の評価にも影響します。

重要な処理がどこで行われ、構成要素がどのように連携し、請求された機能の使用を示す証拠として何が得られるかを検討します。この視点から、請求項の文言、代替的な実装、審査段階での判断がもたらす影響を評価します。

出願・権利化、ライセンス、訴訟の経験を通じて、特許による保護を実際に市場で使われているシステムと結び付ける実務的な枠組みを提供します。

企業内チーム・外国代理人との連携

新しいプラットフォームを開発する企業、既存のポートフォリオを管理する企業、金融・コマース技術について米国特許弁護士を必要とする外国代理人を支援します。

個別の発明、製品プラットフォーム、ポートフォリオの一分野、特定の手続など、目的に応じて業務を設定します。担当弁護士、連絡体制、レビュー手順、報告方法、承認が必要な事項を業務開始時に明確にします。

法人向け特許業務を見る

外国代理人向けサービスを見る

明確な業務範囲と料金

実質的な業務を開始する前に、予定する業務、担当体制、時期、弁護士費用についてご相談します。特許出願・権利化の業務には合意した料金を適用する場合があり、ポートフォリオ分析、ライセンス、取引、紛争関連の業務は、案件に応じて範囲を定めます。

官庁費用と予想される第三者費用は別途明示し、お客様が想定費用を検討できるようにします。

特許出願・権利化サービスと料金を見る

関連するDivergent Patent Lawブログ記事

まず調査し、意図をもって作成する:引用文献に即した背景技術が特許適格性を支え、クレームの意味を維持する方法
まず調査し、意図をもって作成する:引用文献に即した背景技術が特許適格性を支え、クレームの意味を維持する方法

Brandon Theiss

主張から証拠へ:査定系再審査における非最終拒絶理由通知への応答で専門家宣言書が重要な理由
主張から証拠へ:査定系再審査における非最終拒絶理由通知への応答で専門家宣言書が重要な理由

Brandon Theiss

分割を見据�えたクレーム作成:特許実務家があえて限定要求を促すクレームを作成すべき場合
分割を見据えたクレーム作成:特許実務家があえて限定要求を促すクレームを作成すべき場合

Brandon Theiss

小規模事業体資格は国境を越えない:EPO、JPO、韓国MOIPおよびCNIPAにおける特許手数料減免
小規模事業体資格は国境を越えない:EPO、JPO、韓国MOIPおよびCNIPAにおける特許手数料減免

Brandon Theiss

排他権を超えて:大企業が行使しない可能性のある特許を取得する理由
排他権を超えて:大企業が行使しない可能性のある特許を取得する理由

Brandon Theiss

関連チーム

当事務所のフィンテックチームは、特許出願・権利化、特許適格性の戦略、金融サービス分野のライセンス、紛争対応の経験を有しています。Brandon R. Theissは、Intellectual Venturesにおいて、金融サービス業界で広く利用されるソフトウェアを対象とした特許ライセンス・プログラムを構築し、主導しました。James B. Hattenは、決済ネットワーク、ギフトカード技術、本人確認プラットフォームに関する訴訟の経験を有しています。

Meredith Martin Addy
Meredith Martin Addy

社長兼共同創業者・米国登録特許弁護士・電気エンジニア

電気エンジニアであり、登録特許弁護士でもあるMimiは、100件以上の地方裁判所における特許訴訟と100件以上の米国連邦巡回区控訴裁判所における控訴審の経験に基づき、特許出願戦略、特許審判部(PTAB)手続、ライセンス供与、および特許ポートフォリオの持続性について助言を提供している。

Brandon R. Theiss
Brandon R. Theiss

パートナー・米国登録特許弁護士・米国プロフェッショナルエンジニア(PE)

資格を有するプロフェッショナルエンジニアであり、元産業制御および医療機器エンジニアであるBrandonは、AI、ソフトウェア、クラウドシステム、医療機器、および自動化に関連する特許出願、§101戦略、ポートフォリオ開発、および特許付与後手続について助言を提供しています。

James B. Hatten
James B. Hatten

上級顧問弁護士・米国登録特許弁護士・コンピュータ工学

コンピュータエンジニアであり、登録特許弁護士でもあるJamesは、ソフトウェアプラットフォーム、コンピュータアーキテクチャ、電気通信、ネットワーク、電子決済、および本人確認技術に関連する特許出願および知的財産リスクについて助言を行っている。

Heather King
Heather King

パラリーガル責任者・特許/訴訟オペレーション

Heatherは、特許ポートフォリオの受入れ・移管、米国特許商標庁(USPTO)への出願手続き、顧客への報告、外国代理人との連絡、指示依頼、ポートフォリオの移行、および顧客固有の特許出願・権利化手順の運用を調整します。

フィンテック・電子商取引の特許に関するご相談

決済技術の開発、電子商取引プラットフォームの保護、ソフトウェアの特許ポートフォリオの拡充、ライセンスや権利行使に向けた特許の評価など、お客様の目標についてお話を伺います。

初回のお問い合わせは、機密情報を含まない一般的な内容にとどめてください。お問い合わせの送信によって弁護士と依頼者の関係が成立するものではありません。受任には、利益相反の確認と書面による委任契約が必要です。

bottom of page