DASコード解説米国、PCTおよび中国の特許実務ガイド
エグゼクティブ・サマリー： 本稿は、世界知的所有権機関のデジタルアクセスサービス（「WIPO DAS」）を利用して、米国、PCTおよび中国の特許実務において優先権書類を交換するための実務ガイドである。DASにより紙の認証謄本を繰り返し提出する必要をなくすことはできるが、アクセスコード自体が優先権主張を創設もしくは訂正し、出願期限を延長し、または書類の取得成功を証明するものではない。本稿は、先の出願を利用可能な状態にすること、正確な書誌情報およびアクセス情報を提供すること、取得を請求すること、ならびに受領を確認することについて、それぞれ異なる要件を解説する。具体的には、USPTOの4桁の確認番号およびアクセス許可手続、PCT規則17.1に基づく三つの手続経路（国際公開前の要件および規則17.1(c)、(d)の保護措置を含む）、ならびにCNIPA独自の寄託および取得手続、第30条に基づく優先権書類の期限、および第19条の秘密保持審査を取り上げる。実務上の中心的な推奨事項は、DASをクローズドループ・プロセスとして管理することである。すなわち、正しい書類を寄託し、コードを取得・伝達し、適切な官庁を通じて取得を請求し、優先権書類が公式記録に収録されたことを確認する必要がある。
重要な優先権を支える小さなコード
優先権書類に関する方式要件は、軽視されがちである。実体的な問題は、後の出願が先の出願日の利益を受けられるかどうかにあるが、手続記録には、適切な優先権主張と、必要な場合には先の出願の認証謄本も含まれていなければならない。優先権主張の欠落、書類が利用不能であること、または電子的取得の失敗により、主張された優先日が危うくなる可能性がある。
一般にWIPO DASと呼ばれる世界知的所有権機関の優先権書類のためのデジタルアクセスサービスは、参加知的財産庁間で優先権書類を電子的に交換できるようにすることで、このリスクを軽減する。第一庁から紙の認証謄本を取り寄せ、後続する各官庁へ送付する代わりに、出願人は後の官庁に対し、安全なデジタルライブラリから出願時の書類を取得する権限を付与する。 World Intell. Prop. Org., Digital Access Service (last visited Sept. 5, 2026).
仕組みは単純だが、詳細は法域ごとに異なる。米国実務では、アクセス許可とUSPTO確認番号が重要となる。PCT実務では、規則17.1に基づいて選択する経路と請求時期が重要となる。中国実務では、これらに加え、CNIPA独自の寄託・取得手続、意匠特許に関するより短い期限、ならびに中国で完成された発明または実用新案についての別個の外国出願秘密保持審査が必要となる。
WIPO DASの実際の機能
DASは二つの役割を結び付ける。第一庁（寄託庁）は、先の出願を保有し、その認証済み電子コピーを利用可能にする。第二庁（取得庁）は、後の出願を取り扱い、そのコピーを取得する。PCT出願の場合、国際事務局が取得庁として機能することがある。
手続には通常、二つの積極的な行為が必要である。第一に、出願人は先の出願がDASで利用可能な状態にあることを確保し、そのアクセスコードを取得する。第二に、出願人は、そのコードと正確な書誌情報を後の官庁に提供し、書類の取得を請求する。出願書類に優先権主張が記載されているだけで、システムが同意を推定することはない。 World Intell. Prop. Org., DAS User Guide (June 2, 2026).
DASへの参加は官庁ごと、書類ごとに異なる。ある官庁が一部の種類の出願を寄託できても、他の種類は寄託できないことがあり、また、取得できる書類の種類が寄託できる種類と異なることもある。したがって代理人は、過去の出願や古い期限管理メモに依拠するのではなく、関係する両官庁および対象となる出願種別について、WIPOの最新の参加官庁プロファイルを確認すべきである。
DASコードとは何か、また何ではないか
DASアクセスコードは、寄託された一つの優先権書類に対応するコードである。後の官庁は通常、当該コードを、出所官庁のコード、基礎出願番号、優先日、および出願人による取得請求という四つの情報と組み合わせて使用する。形式は寄託庁により異なる。英数字混在のコードもある。対象となる米国出願では、通常、その出願の4桁のUSPTO確認番号がコードとなる。
コードは、一般的なアカウント認証情報ではなく、優先権記録の一部として取り扱うべきである。コードによって受領者が先の出願を変更できるわけではなく、委任状の代わりにもならない。その機能は限定的であり、参加官庁がDASを通じて認証済みの出願時書類を取得できるようにすることである。
最も重要な点として、アクセスコードが正しくても、それだけで欠落した優先権主張や法的瑕疵のある優先権主張を救済することはできない。後の出願は、先の出願を正確に特定し、適用される優先期間を満たし、受領官庁の手続に従わなければならない。DASは証拠となるコピーの送達を扱うものであり、主張された日付について実体的に優先権を享受できるかを決定するものではない。
米国出願を基礎出願として使用する場合
4桁の確認番号
対象となる電子出願の米国仮出願または非仮出願では、DASアクセスコードは通常、電子受領確認書および出願受領証に記載された4桁の確認番号である。外国・PCT代理人には、米国出願番号、出願日、官庁コード「US」および当該確認番号を提供する。 U.S. Pat. & Trademark Off., Electronic Priority Document Exchange (PDX) Program (last visited Sept. 5, 2026).
庁コード：US出願番号：63/123,456出願日：2026年1月10日DASコード：9876
ここで説明する優先権書類の国外向け手続は、米国非仮出願が、先の米国仮出願または適格な先の米国非仮出願の利益を求める通常の主張と混同してはならない。米国内出願の利益を求める主張（domestic-benefit claim）は、外国優先権主張に適用される認証謄本およびDASの手続ではなく、35 U.S.C. § 119(e)もしくは§ 120および37 C.F.R. § 1.78により規律される。もちろん、同じ米国出願であっても、PCT出願または外国出願の基礎出願として用いられる場合には、DASによる処理が必要となり得る。 35 U.S.C. §§ 119(e), 120; 37 C.F.R. § 1.78 (2026); MPEP § 211 (9th ed. Rev. 01.2024, Nov. 2024).
アクセス許可は別個の要件
確認番号を使用できるのは、USPTOが未公開出願へのアクセスを許可する権限を付与されている場合に限られる。37 C.F.R. § 1.14(h)(1)に基づき、出願に必要な書面による権限付与が含まれている場合、参加官庁にアクセスを提供することができる。適切に署名された当初の出願データシート（ADS）により当該権限を付与できるが、この方法を有効にするには、米国基礎出願とともに提出しなければならない。 37 C.F.R. § 1.14(h)(1) (2026).
出願時にアクセス許可が欠落していた場合、後日提出するADSで補うことはできない。出願人は、出願後のアクセス許可を付与するため、Form PTO/SB/39または出願人が作成した同等の書面を使用すべきである。その後、米国の出願受領証を確認し、アクセス許可が記録されたことを確認すべきである。出願受領証における国外提供の表示（通常は「Permission to Access . . . Yes」）は、後述する外国優先権書類の取得表示とは異なる。外国代理人が正しい4桁番号を受領していても、USPTOが基礎出願を開示する権限を付与されていないという失敗がしばしば生じる。
DASに関するアクセス許可は、必要な米国の外国出願許可に代わるものでもない。発明が米国でなされた場合、出願人は国外出願に先立ち、法律および規則上の外国出願許可要件を別途遵守しなければならない。 35 U.S.C. § 184; 37 C.F.R. § 5.11 (2026).
米国出願における外国優先権の主張
ADSにコードを記載する
米国出願が参加外国官庁に提出された出願の優先権を主張する場合、出願人は可能な限り出願前に外国DASコードを取得すべきである。コードは、官庁コード、出願番号および出願日とともに、ADSのForeign Priority Information欄に記載する。これらの情報が適切に提供され、書類が対象である場合、USPTOは通常、出願がOffice of Patent Application Processingから処理に回された時点で、DASを通じた取得を試みる。
出願受領証は、早期の診断資料となる。該当する外国優先権主張について、「Access Code Provided」と記載され、USPTOが取得を試みる旨を説明する「Request to Retrieve」の段落が含まれているべきである。これらの表示は取得が試みられることを示すにすぎず、いずれも取得の成功を証明するものではない。
是正措置は問題の発生源によって異なる。ADSに誤った優先権情報が含まれているか、アクセスコードが欠落している場合、代理人は適切に訂正表示を施したcorrected ADSを提出し、訂正後の出願受領証を請求すべきである。適用期限後に優先権主張自体を訂正する場合には、37 C.F.R. § 1.55(e)に基づくpetitionも必要となることがある。ただし、アクセスコードのみを遅れて提出することが、必ずしも優先権主張の遅延に当たるわけではない。ADSが正確であるにもかかわらず出願受領証が提出情報を正しく反映していない場合は、出願受領証の訂正を請求すべきである。両方の記録が正しいにもかかわらず通常の取得期間後も書類が収録されていない場合、単に取得されていないことを理由に別のADSを提出するのではなく、DASで書類が利用可能かを確認し、取得失敗について適切な窓口へ照会・エスカレーションすべきである。 37 C.F.R. §§ 1.55(d)(1), (e), (i)(2), 1.76(b)(6), (c) (2026); U.S. Pat. & Trademark Off., Electronic Priority Document Exchange (PDX) Program (updated July 9, 2026).
適切なADSの優先権主張およびDASコードがあれば、通常、直接取得が自動的に開始される。Form PTO/SB/38は一般に、37 C.F.R. § 1.55(i)(4)に基づく間接手続、すなわち非参加官庁の出願の認証謄本が対象となる欧州特許庁または日本国特許庁のファイルに保管されている場合に用いられる。直接のDAS取得には通常必要ない。 37 C.F.R. § 1.55(i)(4) (2026).
優先権主張と認証謄本は別個の要件
意匠出願を除き、35 U.S.C. § 111(a)に基づいて提出された米国出願の外国優先権主張は、原則として、実際の米国出願日から4か月または外国出願日から16か月のいずれか遅い日までに提出しなければならない。認証謄本に関する規則も、37 C.F.R. § 1.55(i)の優先権書類交換規定を含む特定の例外を条件として、同様の原則的期間を採用している。 35 U.S.C. § 119(b); 37 C.F.R. § 1.55(d), (f), (i) (2026).
DASの例外により、USPTOは、出願係属中かつ特許付与前であれば電子コピーを受領できる。この柔軟性を期限管理上の戦略として利用すべきではない。コピーが記録に収録されるまでは、外国優先権の記録を完成させるために必要な書類が出願記録に欠けている。取得の遅延は、特許発行料の納付後にも問題を生じさせる可能性があり、不正確な優先権主張は、単純なコード訂正ではなくpetition手続を要することがある。 MPEP §§ 214-215.02(a) (9th ed. Rev. 01.2024, Nov. 2024).
実務上の原則は単純である。当初ADSとともにDASコードを提出し、出願受領証を点検し、取得された書類がPatent Centerに実際に収録されていることを確認する。USPTOは、電子的取得を請求した場合であっても、優先権書類に関する最終的な責任は出願人にあると明示している。
PCT実務におけるDAS
PCT規則17.1に基づく三つの経路
PCT規則17.1は、優先権書類要件を満たすための三つの主要な方法を定めている。出願人は、規則17.1(a)に基づき受理官庁または国際事務局へ認証謄本を提出する方法、規則17.1(b)に基づき受理官庁に対し同官庁が発行した書類を作成・送付するよう請求する方法、または規則17.1(b-bis)に基づき国際事務局に対しデジタルライブラリから利用可能な書類を取得するよう請求する方法のいずれかを利用できる。 Regulations Under the Patent Cooperation Treaty r. 17.1(a)-(b-bis) (as in force Jan. 1, 2026).
規則17.1(a)に基づき、出願人は通常、優先日から16か月以内に認証謄本を提出する。ただし、その期間後に受領されたコピーであっても、国際公開前に国際事務局へ到達すれば期限内に受領されたものとみなされる。規則17.1(b)に基づく受理官庁への請求も、原則として16か月以内に行わなければならない。これに対し、規則17.1(b-bis)は形式上16か月の期限ではなく、早期公開が行われる場合には実務上の期間が短縮される。DAS経路を利用する場合、代理人は国際公開前に、(i) 必要なアクセス許可を含め、優先権書類が適格なデジタルライブラリに保管され、国際事務局から利用可能な状態になっていること、および (ii) 当該書類を特定し、必要なアクセスコードを含む有効な取得請求を国際事務局が受領していることの双方を確保すべきである。最善の実務は、出願時にForm PCT/RO/101のBox VIへDASの表示とコードを記載することである。 Regulations Under the Patent Cooperation Treaty r. 17.1(b-bis); PCT Administrative Instructions §§ 715(a), 716(a) (as in force Jan. 1, 2026).
PCT出願時にコードが利用できなかった場合、出願人は後日、ePCTの「Obtain priority document from DAS」アクションからDAS情報を提出できる。取得成功はForm PCT/IB/304で確認される。公開日を目標日にすべきではない。寄託庁による先願登録には時間を要することがあり、官庁コード、出願番号または出願日の不一致で取得が失敗し得る。 World Intell. Prop. Org., PCT Newsletter, Practical Advice (Dec. 2019).
形式上適正な規則17.1(b-bis)の請求が、デジタルライブラリから利用可能とみなされる書類を特定しているにもかかわらず、国際事務局がその書類を取得できない場合には、限定的な救済が適用される。この場合、PCT実施細則§ 716により、通知を行い、当該コピーを提出または利用可能にするために、少なくとも2か月（規則17.1(a)の期間がそれより遅く満了する場合にはその期間）を与えなければならない。これは限定された通知・補正制度であり、DAS請求の欠落または瑕疵に対する一般的な期限延長ではない。 PCT Administrative Instructions § 716(b) (as in force Jan. 1, 2026).
国際段階の優先権書類要件を満たさなかったとしても、すべての指定国において優先権が当然に消滅するとは限らない。規則17.1(c)に基づき、指定官庁は、この理由で優先権主張を無視する前に、優先権書類を提出する合理的な機会を与えなければならない。規則17.1(d)は、先の出願が当該指定官庁に国内官庁として提出されていた場合、または優先権書類が適格なデジタルライブラリから当該指定官庁に利用可能である場合には、当該官庁が(c)に基づいて優先権主張を無視することを認めていない。これらの保護措置は優先権書類要件に関するものであり、優先権主張自体の独立した瑕疵を治癒するものでも、実体的な優先権享有資格を確立するものでもない。また、国際段階での遵守を先送りする理由として扱うべきでもない。 Regulations Under the Patent Cooperation Treaty r. 17.1(c)-(d); PCT Administrative Instructions § 715(a) (as in force Jan. 1, 2026).
RO/USに関する区別
USPTOを受理官庁として提出されたPCT出願が先の米国出願の優先権を主張する場合、出願人はBox VIの該当項目を選択し、規則17.1(b)に基づいてRO/USに認証謄本の作成・送付を請求できる。このサービスはDASとは別である。これとは別に、請求と4桁コードが適切に提供されていれば、選択した受理官庁にかかわらず、国際事務局はアクセスが許可された米国基礎出願をDAS経由で取得できる。
RO/USに提出したPCT出願それ自体を、後の出願の優先権書類として利用しようとする場合には、別の制約が適用される。USPTOによれば、RO/USに提出された国際出願にはDASアクセスを許可する権限付与が記録されないため、代理人は当該優先権書類を送付するために利用可能な別の方法を用いなければならない。この点も、出願前に予定する優先権の連鎖を特定すべき理由である。
国内段階における効果
国際段階で優先権書類要件が満たされている場合、指定官庁は、出願人に再提出を求めるのではなく、国際事務局を通じて優先権書類を取得すべきである。国内段階の代理人は、国際段階の請求が成功したと推定するのではなく、国際事務局の記録および国内官庁による受領確認を検証すべきである。国内代理人が自己のファイル用に取得するコピーは、国内特許庁が追加提出を要求するコピーとは異なる。 Regulations Under the Patent Cooperation Treaty r. 17.2(a) (as in force Jan. 1, 2026).
もっとも、優先権主張の有効性が特許性に関連する場合、または引用によって取り込まれた要素もしくは部分に関する所定の場合には、PCT規則51bis.1(e)が認める限定的な範囲で、優先権書類の翻訳文を要求されることがある。このような翻訳文が適法に要求される場合、官庁は翻訳文に添付する単純な複写物を要求できる。いずれも、官庁が国際事務局を通じて取得すべき認証済み優先権書類を改めて提出させるものではない。 Regulations Under the Patent Cooperation Treaty r. 51bis.1(e) (as in force Jan. 1, 2026); World Intell. Prop. Org., PCT Applicant's Guide—National Phase ¶¶ 5.009-.010 (Sept. 4, 2025).
CNIPAにおけるDAS実務
寄託庁および取得庁としてのCNIPA
中国国家知識産権局（CNIPA）は、2012年3月1日からWIPO DASに参加し、現在は寄託庁と取得庁の双方として機能している。WIPOの最新プロファイルによれば、CNIPAは、中国の発明特許、実用新案および意匠出願、ならびに一部のPCT国際出願について寄託庁となる。取得庁としては、対象となる特許、実用新案および意匠の国内出願、ならびにハーグ国際意匠出願を取得する。 World Intell. Prop. Org., WIPO DAS: Participating Offices (last visited Sept. 5, 2026).
この非対称性は重要である。WIPOのプロファイルは現在、CNIPAが取得庁として取得する書類区分に外国のPCT国際出願を掲げていない。したがって、CNIPAが一部のPCT出願を寄託できるというだけで、あらゆるPCT優先権書類をDASにより中国への直接出願に取り込めると想定すべきではない。具体的な出願経路について、両官庁の最新プロファイルを確認すべきである。
中国出願を基礎出願として使用する場合
CNIPAから出願番号が付与されただけでは、中国出願をDASにより国外で利用できるようにはならない。出願人または中国の専利代理機関は、CNIPAに優先権書類を作成してDASライブラリへ格納するよう求める電子的な寄託請求を提出すべきである。CNIPAは、この寄託請求と、外国の優先権書類をCNIPAが取得する際に用いる取得請求とを区別している。
CNIPAの公表ガイダンスによれば、DAS請求は電子的に提出する。寄託が成功すると、CNIPAはオンラインの特許サービスシステムを通じてコードへのアクセスを提供する。確認メールは結果を通知するが、コード自体は記載しない。CNIPAが発行するコードは通常、4桁から10桁の数字、または数字と文字の組合せで構成される。 China Nat'l Intell. Prop. Admin., Practical Knowledge on Electronic Exchange of Patent Priority Documents (June 5, 2020).
発行された中国のコードは、官庁コード「CN」、正確な中国出願番号および出願日とともに外国代理人へ送付すべきである。USPTOによる取得に推奨される中国出願番号の形式は、発明特許出願（YYYY1NNNNNNN.X）、実用新案（YYYY2NNNNNNN.X）および意匠（YYYY3NNNNNNN.X）を区別する。句読点、チェックディジットおよび官庁コードは、記憶に頼って再入力せず、公式記録から正確に転記すべきである。
中国の秘密保持審査は別個の手続
中国固有の事項で最も重大なのは、コード自体ではない。中国専利法第19条は、中国で完成された発明または実用新案について国外出願を予定する組織または個人に対し、事前にCNIPAへ秘密保持審査を請求することを義務付けている。この要件は、単に出願人の国籍ではなく、発明創作が完成された場所に基づく。第19条に違反して外国出願を行うと、当該発明または実用新案について中国特許を受けられなくなる可能性がある。 Patent Law of the People's Republic of China art. 19 (promulgated Mar. 12, 1984, amended Oct. 17, 2020, effective June 1, 2021) (China).
DASはこの審査を実施せず、その代わりにもならない。CNIPAの当初のDAS公告は、中国の発明および実用新案出願に関する寄託サービスの利用可能性を、必要な秘密保持審査の完了と関連付けている。したがって、中国を起点とする出願計画では、(1) 秘密保持審査、(2) パリ条約またはPCTの出願期限、(3) DASの寄託・取得手続という三つの別個の事項を期限管理すべきである。
秘密保持審査義務は意匠には適用されない。発明または実用新案については、CNIPAを受理官庁としてPCT出願を提出することにより、審査請求が含まれるものとみなされる。一方、通常の中国国内出願を単独で提出しても、そのようにはみなされない。したがって、対象技術が実質的に中国で完成された場合には、秘密保持審査を別途検討しなければならない。 Implementing Regulations of the Patent Law of the People's Republic of China rr. 8-9 (amended Dec. 11, 2023) (China).
中国出願における外国優先権の主張
中国においても、優先権主張と優先権書類は別個の方式要件である。第29条に基づく通常の外国優先期間は、発明および実用新案について12か月、意匠について6か月である。第30条に基づき、出願人は中国出願時に書面による優先権主張を行わなければならない。発明または実用新案については、第一国出願のコピーを当該第一国出願日から16か月以内に提出しなければならない。意匠については、中国意匠出願後3か月以内にコピーを提出しなければならない。 Patent Law of the People's Republic of China arts. 29-30 (promulgated Mar. 12, 1984, amended Oct. 17, 2020, effective June 1, 2021) (China).
DASを利用するには、外国の寄託庁がまず先の出願を利用可能な状態にし、対応するコードを発行または有効化しなければならない。その後、中国代理人が外国官庁、出願日、出願番号およびコードを特定した取得請求を提出する。CNIPAの規律する公告によれば、DASを通じて正常に取得された書類は、第30条に基づく先の出願のコピー提出義務を満たすものとして扱われる。 State Intell. Prop. Off. of the People's Republic of China, Announcement No. 169 (Feb. 20, 2012).
未公開の米国出願を優先権の基礎として使用する場合、中国代理人は通常、官庁コード「US」、米国出願番号、出願日および4桁の確認番号を必要とする。米国代理人は、当初ADSによってアクセスが許可されていたこと、またはPTO/SB/39が提出されたことを別途確認しなければならない。正しい番号を提供しても、USPTOのアクセス許可がなければ、CNIPAは書類を取得できない。
中国における訂正および取得失敗
改正後の中国専利法実施細則は、発明および実用新案について二つの限定的な優先権救済を設けている。第36条は、正当な理由がある場合、12か月の優先期間満了後2か月間に優先権を回復することを認める。第37条は、出願時に少なくとも一つの優先権主張を行った出願人に対し、優先日から16か月または中国出願日から4か月のいずれか遅い日まで、優先権主張を追加または訂正することを認める。いずれの救済も意匠には適用されず、一般的なDASの期限延長として扱うべきではない。 Implementing Regulations of the Patent Law of the People's Republic of China rr. 36-37 (amended Dec. 11, 2023) (China).
CNIPAが書類を取得できない場合、代理人は直ちに、官庁コード、出願番号形式、出願日、コードおよび寄託状況を確認すべきである。残存期間に応じて、出願人は請求を訂正し、新たに請求し、または通常の認証謄本を提出する必要がある。公告第169号は、出願人が必要な行為を完了したにもかかわらずDASシステムの不具合で取得に失敗した場合に、限定的な救済を認める。それでも出願人は、通知受領後2か月以内に先願のコピーを提出しなければならない。これはシステム障害に限った救済であり、一般的な猶予期間ではない。確認記録とエラー通知の保存が不可欠である。 State Intell. Prop. Off. of the People's Republic of China, Announcement No. 169, pt. II(5) (Feb. 20, 2012).
中国とPCT国内段階
中国国内出願の優先権を主張するPCT出願について、出願人は、CNIPAが中国書類を寄託した後、国際事務局にDAS経由での取得を請求できる。CNIPAが受理官庁として行動し、優先権書類を発行した場合、規則17.1(b)の送付経路も利用できることがある。
中国国内段階への移行時には、優先権書類の問題は通常、国際段階で解決されているべきである。有効な優先権主張は第30条の書面による主張として扱われ、PCT規則17に基づいて提出された優先権書類をCNIPAへ再提出する必要はない。国際段階でコピーが提出されていない場合、CNIPAは出願人に対し、指定期間内の提出を求めることがある。代理人は、無関係なDAS手続を開始するのではなく、国際段階の記録を確認すべきである。優先権回復が必要な場合には、国内移行に伴う独自の2か月手続が適用される。 Implementing Regulations of the Patent Law of the People's Republic of China rr. 127-128 (amended Dec. 11, 2023) (China).
個別の検討を要する特別な状況
複数の基礎出願
各先願は通常、それぞれ固有のDASコードと書誌記録を有する。したがって、三つの優先日を主張する後願には、三件の別個の寄託、三つのコードおよび三件の取得成功が必要となり得る。各出願が同じファミリーに属するからといって、認証謄本の要件が統合されるわけではない。
ハーグ国際意匠
ハーグ制度の実務では、専用の官庁コードおよび出願番号形式を使用する。USPTOがハーグ出願を優先権書類として取得する場合、国際事務局がDASコードを提供し、国際登録番号のみでは取得できないことがある。CNIPAに関するWIPOの最新プロファイルは、ハーグ国際出願を中国意匠出願について取得可能な区分として示している。意匠担当代理人は、正確な出願識別子、官庁コードおよび中国における3か月の書類提出期限を確認すべきである。
非参加官庁および対象外書類
両国が一般にWIPOの制度へ参加しているというだけで、DASを利用できると想定してはならない。第一庁が対象種類の書類を寄託しない場合、または第二庁が当該書類を取得しない場合、出願人は通常の認証謄本など、認められた代替手段を使用しなければならない。利用資格の検討は、書類欠落通知を受領した時点ではなく、出願計画を策定する時点で行うべきである。
結論
WIPO DASは、紙の認証謄本を繰り返しやり取りする手続を、安全な官庁間交換に置き換える有用な出願ツールである。しかし、コードは優先権記録の一要素にすぎない。優先権主張は期限内かつ正確でなければならず、第一庁は正しい書類を利用可能にし、第二庁は適切な権限付与を受けて取得請求を行い、代理人は取得が成功したことを確認しなければならない。
米国実務家は、4桁の確認番号、アクセス許可および出願受領証に重点を置くべきである。PCT実務家は、規則17.1に基づく正しい経路を選択し、国際公開前に行動すべきである。中国関連案件では、CNIPA独自の寄託または取得請求、第30条に基づく書類提出期限、ならびに中国で完成された発明または実用新案についての第19条の秘密保持審査を管理事項に加えるべきである。
最も重要な単一の実務原則は、DASを単なるデータ入力欄ではなく、クローズドループ・プロセスとして期限管理することである。すなわち、書類を寄託し、コードを取得し、取得を請求し、受領を確認する。ファイルにコードが記録されていることには意味があるが、最終的に重要なのは、取得された優先権書類が公式記録に収録されていることである。
