多方复审（IPR）代理
为 专利权人和IPR申请人 提供多方复审（IPR）程序中的PTAB法律服务
多方复审（IPR）很少只是围绕现有技术的争议。该程序可能影响权利要求解释、诉讼策略、和解筹码、禁止反言风险，以及受挑战专利及相关专利组合的价值。
AddyHart在IPR程序中代理专利权人和申请人。我们结合PTAB代理、技术分析、专家证据构建、诉讼协调及上诉经验，从案件早期评估和立案阶段，到审理、复审以及可能的美国联邦巡回上诉法院上诉，为客户提供全程代理。
IPR代理：
专利权人
专利权人的抗辩应在可能出现IPR申请时尽早开始。及早准备可为评估现有技术、审查历史、权利要求解释问题、潜在证人、相关诉讼以及每项受挑战权利要求的商业重要性留出充分时间。
申请前及案件即时评估
我们评估：
✓ 受挑战专利及相关专利家族成员
✓ 已主张及可合理预见的现有技术
✓ 审查历史及权利要求解释问题
✓ 潜在的法定和程序性抗辩
✓ 相关联邦地区法院或ITC程序
✓ 专家、测试及证据需求
✓ 修改及继续申请选项
专利权人初步答复
初步答复是专利权人首次向PTAB说明为何不应启动审理的机会。
我们针对申请在法律、程序、证据和技术方面的缺陷制定重点明确的答复，同时考虑每一项立场可能对后续程序及任何并行诉讼产生的影响。
已启动审理
如果PTAB决定启动审理，我们通过以下方式构建实体审理记录：
✓专利权人答复
✓ 专家声明
✓ 非显而易见性的客观证据
✓ 权利要求解释证据
✓ 对申请方证人的交叉询问
✓ 证据开示及证据动议
✓ 再答复书面意见
✓ 在战略上适当时提出修改动议
我们会结合侵权主张、损害赔偿、中间权利、待审申请以及专利家族的未来价值，评估任何拟议修改。
口头辩论、复审请求与上诉
我们围绕最可能决定案件结果的法律和技术问题准备PTAB口头辩论。我们还就复审请求、适用情况下的局长复审以及向美国联邦巡回上诉法院提起上诉提供建议。USPTO将复审以及向美国联邦巡回上诉法院上诉列为《美国发明法案》（AIA）程序裁决后的潜在救济途径。
IPR申请人代理
有效的IPR申请必须从一开始就完整、连贯地阐明技术逻辑。实质性缺口通常无法依靠后续书面陈述来弥补。
我们为IPR申请人提供以下服务：
✓ 评估IPR是否为适当程序
✓ 专利、权利要求及审查历史分析
✓ 现有技术检索与文献评估
✓ 拟议挑战理由的选择与构建
✓ 权利要求图表及技术对应分析
✓ 专家遴选及声明准备
✓ IPR申请书撰写
✓ 回复书面意见及证据开示
✓ 证言录取及口头辩论
✓ 复审及上诉策略
目标并不只是罗列文献。IPR申请必须说明相关文献如何公开受挑战的权利要求限定、为何所提出的组合具有依据，以及证据如何符合适用的法律标准。
与平行诉讼的协调
IPR的影响可能不止于有效性。向PTAB提出的立场可能影响：
-
权利要求解释
-
联邦地区法院无效抗辩理论
-
侵权立场
-
专家证言
-
诉讼中止
-
禁止反言
-
和解及许可谈判
-
上诉策略
我们与诉讼律师协作，以保持协调一致的案件记录，并避免PTAB程序与法院诉讼之间出现不必要的立场不一致。
为什么选择AddyHart处理IPR
技术与证据深度
成功的IPR需要建立具有说服力的技术证据记录。我们与发明人、工程师和专家证人密切合作，评估所主张的现有技术，逐项权利要求开展分析，并提交同时回应技术事实与适用法律标准的证据。从专家声明和交叉询问策略，到非显而易见性的客观证据，我们致力于在整个程序中建立能够支持客户立场的记录。
PTAB及口头辩论经验
IPR要求代理工作既具备严谨的技术分析，也必须准确把握程序要求。我们的律师拥有在PTAB代理客户、与联邦地区法院诉讼进行协调以及办理专利上诉的经验。我们从立案决定到口头审理及裁决后审查的每个阶段进行准备，并始终着眼于为任何后续上诉保留最有力的记录。
更广泛的专利家族策略
IPR的结果可能影响远不止受挑战的权利要求。我们会结合客户更广泛的专利组合评估每一项战略决定，包括相关专利、继续申请、许可机会、正在进行的权利执行工作以及未来产品开发。通过同时考虑当前程序及其长期影响，我们帮助客户维护超越单一案件的知识产权价值。
Divergent Patent Law相关博客文章
相关团队
以下专业人士综合运用多方复审（IPR）、再审查、上诉、诉讼、专利申请与审查及技术经验，应对针对已授权专利的挑战。
