top of page

Divergent Patent Law音频解读

收听Divergent Patent Law博客精选文章的音频版本,了解专利申请与审查、美国联邦巡回上诉法院判决、PTAB程序、授权后策略及新兴技术等主题。

以更便捷的方式了解专利分析

Divergent 音频洞察提供由 AddyHart 律师撰写的精选文章的录音版本。本系列专为企业内部法律顾问、发明人、企业管理人员、境外合作代理机构及专利专业人士设计,帮助他们通过便捷的音频形式了解美国专利法领域的重要发展。

每一期音频节目均讨论对应书面文章中涉及的相同法律和战略问题。听众可以通过每期节目附带的链接阅读完整文章,并查阅相关法律依据、引证资料及其他相关内容。

音频旁白由人工智能根据已发表的文章生成,并经过准确性审核。如果音频旁白与原文不一致,以原文为准。请查阅原文以获取权威资料、引用和超链接。

精选音频解读

韩国软件与人工智能发明在美国的专利保护:构建符合第 101 条要求的实际应用

一项在韩国可能被认定具备专利适格性的软件或人工智能发明,在美国仍可能面临第 101 条规定下的重大障碍。尽管两国制度都会排除仅涉及思维活动、数学逻辑、商业规则或信息呈现的权利要求,但其适用的法律框架有所不同。

在本期节目中,Brandon R. Theiss 将韩国关于“利用自然法则的技术思想”的要求,与美国依据 Alice、Mayo 及联邦巡回上诉法院判例进行的专利适格性分析进行比较。在韩国,如果以硬件具体实现基于软件的信息处理,通常可能足以满足专利适格性要求。然而在美国,仅仅在权利要求中列举服务器、处理器、数据库、人工智能模型或计算机可读介质,可能仍不足以通过专利适格性审查。

精选音频解读

为分案而设计权利要求:专利申请律师何时应主动促成限制要求

专利申请律师通常将限制要求视为审查过程中的不便。然而,在适当的案件中,限制要求可以成为一项具有重要价值的专利组合规划工具。

在本期节目中,Brandon R. Theiss 解释了为何有时应当通过权利要求撰写,使多项真实且不同的发明能够在美国专利商标局的审查中清晰呈现。对于平台型技术,其商业价值可能分别体现在不同的化合物、制剂、制造方法、给药方案、生物标志物、装置、软件组件或后续开发的用途之中。具有充分说明书支持的适当限制要求,可以为通过不同分案申请分别寻求这些技术资产的专利保护提供清晰路径。

精选音频解读

审查员不是对方律师:将专利申请与审查视为调解式倡导

专利申请律师接受的是专业倡导者的训练,但常规专利审查并不是一场缩小版的诉讼。审查员并非对方律师,权利要求也尚未最终确定,而核心任务通常是形成既具备可专利性又具有商业价值的权利要求表述。

在本期节目中,Brandon R. Theiss 解释了为何审查员层面的专利申请与审查更适合被理解为一种调解式倡导。有效的审查应对要求律师深入分析各方已经表达的立场,识别审查员真正关注的问题,并结合权利要求、说明书、现有技术及适用法律检验相关假设,在充分依据支持下制定能够保护客户商业目标的替代方案。

联系我们

无论您正在建立新的专利组合、转移现有的专利申请审查工作、为产品发布做准备,还是应对针对已授权专利的挑战,我们都期待有机会与您讨论您的目标。

首次咨询请勿包含机密信息。只有签署书面委托协议后,才会建立律师—客户关系。

bottom of page