top of page

统一防御计划

为应对 Unified Patents提出的挑战,专利权人可获得单方再审查抗辩服务

Unified Patents经常针对已授权美国专利提出单方再审查请求,对专利有效性发起挑战。有效应对此类程序不仅需要回应所引用的现有技术,还需要制定兼顾许可、诉讼、继续申请实践以及专利族长期稳健性的专利申请与审查策略。

AddyHart在Unified Patents单方再审查程序中代理专利权人。我们的律师综合运用专利申请与审查、PTAB程序、上诉、诉讼及技术经验制定应对策略,不仅致力于维持可专利性,也着眼于保护专利组合更广泛的商业价值。

什么是 Unified Patents?

Unified Patents致力于挑战其认为损害成员利益的专利。该组织的主要手段之一是向美国专利商标局提交单方再审查请求,要求该局再审查已授权专利权利要求的有效性。对于专利权人而言,有效应对复审请求既需要技术专长,也需要完善的专利申请与审查策略。

我们提供

20,000美元成功收费制固定律师费

仅在达到约定的成功结果后支付

我们认为,专利权人应当能够在不承担不必要财务风险的情况下维护有价值的知识产权。我们的统一防御计划采用20,000美元成功收费制固定律师费模式;仅当委托事项实现下述约定成功结果之一时,才需支付该费用。

包含内容

包含

初步答复与再审查启动前书面意见 USPTO审查意见答复 审查员面谈 由律师准备专家声明 在整个再审查程序中提供战略性审查指导

不包括

专家证人费用及相关支出

PTAB上诉

复审请求

美国联邦巡回上诉法院上诉

请愿程序

约定服务范围外的附带程序

了解更多

何种情形构成成功结果?

就统一防御计划而言,成功结果包括以下一项或多项:

USPTO决定不启动单方再审查

一项或多项原始专利权利要求被确认具备可专利性

一项或多项权利要求经修改后仍具备可专利性

虽然部分权利要求被取消,但至少一项受挑战权利要求仍获确认或具备可专利性

经上诉后,PTAB作出有利决定,确认至少一项受挑战权利要求具备可专利性

成功结果的具体定义以双方签订的委托协议为准。

近期应对 Unified Patents 挑战的成功案例

美国专利第7,257,582号

单方再审查第90/015,337号

分布式负载均衡和可扩展数据处理。本专利保护一项通过智能负载均衡提升分布式计算系统性能的技术。该发明根据可用计算资源将大型处理工作负载分配到多个处理器上,从而实现更快、更高效地执行数据密集型应用程序。

拟颁发再审查证书通知(NIRC)

以下案例仅供参考。过往结果并不保证未来案件能够取得相同结果。

相关团队

以下专业人士兼具单方再审查、PTAB、上诉、诉讼及相关技术经验,可为应对Unified Patents挑战的专利提供辩护。

Meredith Martin Addy
Meredith Martin Addy

总裁兼联合创始人 · 美国注册专利律师 · 电气工程师

作为电气工程师和美国注册专利律师,Mimi凭借处理100余件联邦地区法院专利案件和100余件美国联邦巡回上诉法院上诉案件的经验,就专利申请与审查策略、PTAB程序、许可和专利组合持久性提供咨询。

Gregory B. Gulliver
Gregory B. Gulliver

合伙人 · 美国注册专利律师 · 前软件工程师

Gregory是拥有九年行业经验的前软件工程师,已撰写并办理数百件涉及无线通信、软件、计算机硬件、半导体和网络技术的专利申请。

Brandon R. Theiss
Brandon R. Theiss

合伙人 · 美国注册专利律师 · 持证专业工程师

Brandon是持证专业工程师,曾从事工业控制和医疗器械工程工作,就人工智能、软件、云系统、医疗器械和自动化相关的专利申请与审查、§101策略、专利组合构建和专利授权后程序提供咨询。

Craig McLaughlin
Craig McLaughlin

资深顾问律师 · 美国注册专利律师 · 生物学背景

作为具有生物学背景和近30年经验的美国注册专利律师,Craig处理涉及医疗器械、机械系统、消费品和计算机硬件的发明及外观设计专利事项,以及相关专利授权后和上诉问题。

Heather King
Heather King

律师助理负责人 · 专利与诉讼运营

Heather协调专利组合导入、USPTO申请形式手续、客户报告、境外函件、指示请求、专利组合移交及客户专属专利申请与审查程序的实施。

Sue Tucker
Sue Tucker

期限管理负责人 · 诉讼与专利运营

Sue拥有25年以上法律运营经验,为USPTO、PTAB和联邦法院事项提供期限管理、文件提交协调、案件管理和程序支持。

相关出版物与洞见

PTAB备忘录重新聚焦美国制造业的自由裁量权

Law360

Fintiv挑战仍在继续,但其破产规则生效的可能性越来越小

Law360

Xerox诉Bytemark案和Nested Bean Inc.诉Big Beings Pty Ltd案的影响

纽约知识产权法协会

“至少一项”原则再探:以SuperGuide作为专利有效性的依据

知识产权诉讼律师

bottom of page