资助后挑战
为专利权人和评估已颁发专利挑战的当事人提供双方复审和单方复审的法律咨询
已颁发的专利可能会受到专利审判和上诉委员会或美国专利商标局中央复审部门的质疑。这些程序可能会影响侵权诉讼、和解谈判、许可、损害赔偿、后续策略以及整个专利族的长期价值。
AddyHart 代表客户参与双方复审和单方复审程序。我们的律师团队融合了专利申请、专利审判和上诉委员会 (PTAB)、上诉、诉讼以及技术方面的经验，能够应对美国专利商标局 (USPTO) 的直接程序及其在专利局之外的影响。
专利权人抗辩
专利权人一旦发现潜在的挑战，就应立即着手准备辩护。等到正式的复审申请或审查请求送达才采取行动，可能会浪费宝贵的时间，而这些时间原本可以用来调查现有技术、聘请专家、保存证词以及与相关诉讼协调立场。
我们的服务包括：
对已提出或已提出的挑战进行早期评估
对所声称的现有技术和权利要求图表进行审查
权利要求构建分析
对法定和程序性抗辩的评估
技术区别的发展
专家证人的遴选和准备
与平行的地方法院或国际贸易委员会诉讼进行协调
修订和延续方案评估
专利审判和上诉委员会（PTAB）简报和口头辩论
单方复审、起诉和上诉
联邦巡回上诉法院上诉策略
我们的目标并非仅限于在美国专利商标局的某项诉讼中胜诉。我们力求维护被质疑专利的可执行性、商业意义以及更广泛的专利组合价值。
双方复审
IPR（专利复审程序）是一种争议程序，申请人请求专利审判和上诉委员会（PTAB）基于已公开的专利或出版物，以显而易见或预期为由撤销一项或多项专利权利要求。该程序前期工作量大，技术要求高，且审理时间紧凑。
专利权人代理
我们代表专利权人处理IPR程序的所有阶段，包括：
申请前和早期案件评估
双方复审的策略通常在提交申请之前就已确定。我们会评估所涉专利、现有技术、审查历史、权利要求解释问题以及相关诉讼，以确定最具说服力的挑战或抗辩理由。这种早期评估有助于客户了解提起或回应双方复审的优势、风险和商业影响。
专利权人初步答复
专利权人初步答复是专利权人首次有机会向专利审判和上诉委员会 (PTAB) 说明为何应拒绝启动双方复审程序。我们制定针对性强的答复，评估申请书的事实和法律依据，指出程序和实质性缺陷，并为专利权人接下来的程序做好准备。我们的策略不仅考虑启动复审程序，还考虑其对相关诉讼、许可和长期维权目标的潜在影响。
专利权人的回应和专家证据
如果启动复审程序，我们将建立完整的案情记录，逐一审查申请人的法律和技术理论。这可能包括专家声明、非显而易见性的客观证据、证人证言、权利要求解释证据，以及针对申请人所主张的组合缺陷的论证。
证词和发现
专家证词往往是专利审判和上诉委员会（PTAB）分析的核心。我们会准备专利权人证人，对申请人专家进行取证，并利用所得证词来检验申请书中的技术假设是否经得起审查。
修改动议
在IPR程序中修改权利要求可能会对未决诉讼、损害赔偿、中间权利以及专利价值产生重大影响。我们仅在专利权人更广泛的维权和组合策略的背景下评估修改行为。
口头辩论和上诉
我们的律师团队负责准备和提交专利审判和上诉委员会（PTAB）的口头辩论，重点关注最有可能决定最终结果的问题。我们还为客户提供有关复审和联邦巡回上诉法院上诉方面的法律咨询。
申请人代理
一份有效的IPR申请必须从一开始就提出完整且论据充分的案例。我们与客户合作，评估现有技术，制定详尽的技术和法律论证，准备专家声明，并起草旨在最大限度提高立案可能性的申请书。在整个程序中，我们将策略与相关诉讼、许可和更广泛的投资组合目标相协调，以帮助客户取得切实有 效的商业成果。
单方复审
单方复审允许美国专利商标局 (USPTO) 根据提出的实质性新专利性问题的专利或印刷出版物，重新审查已颁发的专利权利要求。专利权人或第三方可以请求复审，但USPTO发出复审令后，请求人的积极参与通常受到限制。
这种结构使得初始申请对申请人来说尤为重要，也使得专利申请策略对专利权人来说至关重要。
专利权人代理
我们的单方复审辩护服务包括：
立即请求评估
我们分析了该请求，提出了实质性的新问题、现有技术、审查历史、相关程序以及每项被质疑权利要求的商业重要性。
专利权人预购申请
对于符合条件的请求，美国专利商标局现行程序允许专利权人提交一份预审文件，说明该请求是否提出了实质性的新专利性问题。我们则着重撰写针对性文件，旨在判断所主张的教导是否会被一位理性的审查员认为重要。
预审阶段不能替代全面的案情答辩。其目的和可提出的论点必须根据相关程序仔细考虑。
专利权人声明及审查意见答复
如果法院下令进行复审，我们会向中央复审部门提交一份全面的审查策略，该策略既针对被质疑的现有技术，也符合专利权人的更广泛目标。我们的答辩会对缺乏事实和法律依据的立场提出质疑，阐明技术差异，在适当情况下协调专家证据，并保留重要的上诉理由。每份答辩都会考虑到其对相关诉讼、许可和专利组合价值的潜在影响。
专家声明
在单方复审中，专家证词在解决复杂的技术争议方面发挥着重要作用。我们与合格的专家紧密合作，撰写以基础技术、相关文献、测试以及本领域普通技术人员的观点为依据的声明。我们的目标是提出具有说服力的技术证据，以完善整体审查策略，而不仅仅是回应个别驳回意见。
索赔修改与诉讼协调
复审期间的权利要求修改可能会影响侵权认定、损害赔偿、中间权利以及相关专利资产的价值。在提出修改建议之前，我们会评估其对现有维权工作、后续策略以及更广泛的专利组合目标可能产生的影响。如果存在平行诉讼，我们会与诉讼律师协调专利申请策略，以保持一致的立场并保护长期的商业价值。
上诉
当中央复审部门维持驳回决定时，我们会代表专利权人向专利审判和上诉委员会提出上诉，并在适当情况下协调后续的联邦巡回上诉法院上诉。我们的上诉策略不仅关注复审 中提出的问题，还着重于维护被质疑专利的长期可执行性和商业价值。
请求服务
对于第三方请求人而言，首次复审请求通常是整个程序中最重要的一份文件。我们会评估现有技术，进行详细的权利要求分析，并精心准备策略性地组织请求，力求从一开始就确立一个实质性的、新的可专利性问题。此外，我们还会就双方复审、地区法院诉讼或其他授权后策略何时更符合客户的技术、法律和商业目标提供建议。
与平行诉讼的协调
双方复审或单方复审很少孤立存在。在美国专利商标局 (USPTO) 采取的立场可能会影响权利要求解释、侵权认定、有效性、损害赔偿、和解谈判以及平行诉讼中的上诉策略。我们与诉讼律师紧密合作，制定协调一致的策略，既考虑当前的专利局程序，也考虑其对更广泛的执法和商业目标可能产生的影响。
在提出具体行动建议之前，我们会评估专利申请决定可能对相关诉讼产生的影响，包括中止诉讼策略、现有技术抗辩、专家证词、权利要求修改、禁止反言、介入权利以及继续诉讼或重新颁发专利的机会。我们的目标是在保持立场一致的同时，保护专利组合的长期价值和可执行性。
统一防御计划
为面临统一专利复审请求的专利权人提供基于成功案例的代理服务
统一专利局越来越多地利用单方复审程序来挑战已授权专利。这些请求可能会给专利权人带来巨大的经济压力，尤其是在专利已经涉及维权或许可活动的情况下。
AddyHart 统一辩护计划为符合条件的专利权人在统一专利发起的单方复审程序中提供基于胜诉的代理服务。
对于被接受的事项，该计划提供20,000 美元的成功费，只有在代理成功且至少一项受到质疑的权利要求被确认为可授予专利的情况下支付，如书面委托协议中所定义。
项目资格取决于利益冲突审查、案件评估以及书面委托协议。除非另有明确规定，否则美国专利商标局费用、专家费、供应商费用、诉讼费、联邦巡回上诉法院诉讼费及其他费用均不包含在内。以往案例结果并不保证未来结果相同。
为什么是艾迪哈特
检控经验
单方复审遵循一套专门的审查程序，与原始专利审查存在诸多重要区别。我们的律师在处理官方意见书、审查员面谈、权利要求修改、专家声明、专利审判和上诉委员会（PTAB）上诉以及复审特有的程序要求方面拥有丰富的经验。凭借这些审查经验，我们能够制定切实可行的策略，在增强专利权人地位的同时，维护其专利组合的长期价值。
PTAB 和口头辩论经验
双方复审需要有说服力的书面辩护，并辅以扎实的技术分析和专家证词。我们代表客户参与专利审判和上诉委员会 (PTAB) 的各项程序，包括撰写申请书和答辩状、专家证人培训、证人取证以及在技术经验丰富的行政专利法官面前进行口头辩论。我们的目标是提出清晰、论据充分的论点，以推进客户更广泛的法律和商业目标。
诉讼视角
授权后程序通常与专利诉讼同时进行，因此策略的一致性至关重要。我们会评估每一项论点、修改和程序决定，并考虑其对权利要求解释、侵权、损害赔偿、介入权利、和解以及未来执行的潜在影响。通过协调专利局和诉讼策略，我们帮助客户避免可能超出美国专利商标局管辖范围的意外后果。
技术深度
我们的律师团队为众多技术领域的客户提供法律服务，包括软件、人工智能、半导体、云计算、医疗器械、电信、汽车系统、工业自动化、消费品和先进制造。这种广泛的技术背景使我们能够快速理解复杂的发明，评估现有技术，并制定针对具体技术的有效法律策略。
综合战略
专利局最有力的论据未必是最强有力的整体商业策略。我们会将每项诉讼置于客户更广泛的专利组合、相关专利族、被控侵权产品、许可目标以及其他并行争议的背景下进行考量，从而制定协调一致的策略，以保护客户的长期商业价值。我们的目标并非仅仅在单一诉讼中胜诉，而是要增强客户的整体知识产权实力。
