일방계 재심사

재심사 자문:특허권자 및 제3자 청구인

일방계 재심사는 단순한 특허청 절차에 그치는 경우가 드뭅니다. 청구범위, 침해 주장, 소송 전략, 합의 협상력, 중간권 위험 및 해당 특허와 관련 포트폴리오의 가치에 영향을 미칠 수 있습니다.

AddyHart는 일방계 재심사에서 특허권자와 제3자 청구인을 대리합니다. 당사는 특허 출원·심사 대응, 기술 분석, 증거 구축, 소송 조율 및 항소 경험을 결합하여 초기 평가와 청구 준비부터 심사, 보정 전략 및 가능한 PTAB 또는 미국 연방순회항소법원 심사까지 전 과정을 지원합니다.

특허권자
대리

특허권자의 방어는 IPR 청구 가능성이 확인되는 즉시 시작해야 합니다. 조기에 준비하면 선행기술, 심사 경과, 청구항 해석 쟁점, 잠재적 증인, 관련 소송 및 각 도전받은 청구항의 상업적 중요성을 충분히 평가할 시간을 확보할 수 있습니다.

재심사 청구에 대한 즉각적 평가

당사는 다음 사항을 평가합니다:

✓주장된 각각의 특허가능성에 관한 실질적으로 새로운 문제
✓인용된 특허 및 인쇄 간행물
✓청구인의 청구항 대응관계 및 기술적 전제
✓원 심사 경과
✓관련 소송 및 라이선싱 활동
✓각 도전받은 청구항의 중요성
✓관련 특허 및 계류 중인 출원

이 초기 평가는 즉시 취할 수 있는 대응 방안을 파악하고 보다 폭넓은 심사 대응 및 포트폴리오 전략을 수립하는 데 활용됩니다.

재심사 명령 전 제출서면

적격한 일방계 재심사 사안에서 특허권자는 재심사 청구가 특허가능성에 관한 실질적으로 새로운 문제를 제기하는지에 대해 재심사 명령 전 서면을 제출할 수 있습니다. 당사는 청구인이 주장하는 기술적 교시, 청구항 대응관계 및 선행기술에 대한 설명의 취약점을 지적하는 집중된 서면을 준비합니다.

재심사 명령 전 단계는 범위가 제한적이므로 각 제출서는 적용되는 절차에 정확히 맞추어야 합니다. 당사는 해당 서면을 보다 폭넓은 전략의 일부로 개발하며, 향후 재심사 개시 가능성, 관련 소송 및 본안에 대한 후속 답변까지 미리 고려합니다.

특허권자 의견서 및 거절이유통지 답변

재심사가 개시되면 당사는 중앙재심사부(Central Reexamination Unit)에서 일관된 특허 출원·심사 전략을 수립합니다.

당사의 업무에는 다음이 포함될 수 있습니다:

✓특허권자 의견서
✓비최종 및 최종 거절이유통지 답변
✓심사관 면담
✓기술적 차별점
✓전문가 선언서 및 뒷받침 증거
✓비자명성의 객관적 증거
✓청구항 보정
✓청원 및 절차적 제출서면
✓항소 쟁점의 보전

전문가 증거

복잡한 재심사 사안은 특정 문헌이 실제로 무엇을 공개하는지, 관련 시스템이 어떻게 작동하는지, 통상의 기술자가 무엇을 이해했을지 또는 제안된 결합이 기술적으로 타당한지와 같은 사실적 판단에 좌우되는 경우가 많습니다.

당사는 관련 기술, 문헌, 시험 및 통상의 기술자의 관점을 바탕으로 전문가 선언서를 작성하기 위해 적격 전문가와 협력합니다.

청구항 보정 및 포트폴리오 전략

청구항 보정은 특허가능성을 유지하는 데 도움이 될 수 있지만 침해, 손해배상, 중간권, 라이선싱 및 관련 특허 자산에 영향을 미칠 수 있습니다.

청구항 보정을 권고하기 전에 다음 사항을 고려합니다:

✓현재 및 예상되는 침해 주장
✓잠재적 중간권 쟁점
✓계류 중인 소송
✓계속출원 및 재발행 선택지
✓관련 특허 및 출원
✓상업적으로 중요한 제품에 대한 보호 범위

PTAB 및 미국 연방순회항소법원 항소

특허권자는 일방계 재심사의 최종 거절에 대해 PTAB에 항소할 수 있습니다. PTAB 결과에 불복하는 특허권자는 이후 미국 연방순회항소법원에 심사를 구할 수 있지만 제3자 청구인에게는 동일한 항소권이 없습니다.

당사는 이러한 잠재적 항소 단계까지 고려하여 심사 기록을 구축합니다.

제3자 청구인을 위한 서비스

제3자 청구인에게는 최초 재심사 청구가 주된 논증 부담을 집니다. 재심사가 개시된 후에는 청구인의 참여가 제한되므로, 청구서는 가장 강력한 선행기술을 식별하고, 특허가능성에 관한 각 실질적으로 새로운 문제를 명확히 제시하며, 관련 문헌과 도전받은 청구항 사이의 대응관계를 분명하게 설명해야 합니다.

당사는 USPTO가 재심사 개시 여부와 도전받은 청구항을 명확히 평가할 수 있도록 집중적이고 증거에 기반한 재심사 청구서를 준비합니다.

당사는 재심사 청구인에게 다음과 같은 서비스를 제공합니다:

✓재심사를 IPR 또는 소송 대안과 비교 평가
✓특허 및 심사 경과 검토
✓특허 및 인쇄 간행물 평가
✓제안할 실질적으로 새로운 특허가능성 쟁점 식별
✓상세한 청구항 대응표 작성
✓뒷받침 기술 증거 개발
✓재심사 청구서 작성 및 제출
✓허용되는 경우 초기 단계 답변 준비

당사는 또한 해당 청구가 관련 소송, 합의상 입장, 공개 발언 및 보다 폭넓은 사업 목표에 미칠 수 있는 영향도 평가합니다.

소송 및

라이선싱과의 조율

일방계 재심사의 전략적 영향은 USPTO 절차 자체를 훨씬 넘어서는 경우가 많습니다. 심사 과정의 주장, 청구항 보정 및 형성된 기록은 청구항 해석, 침해 분석, 손해배상, 중간권, 합의 협상력, 관련 특허 및 계류 중 출원의 가치에 영향을 미칠 수 있습니다.

당사는 절차 전반에 걸쳐 소송 및 라이선싱 담당 변호사와 협력하여 여러 심리기관에서 일관된 입장을 유지하고 각 심사 결정의 후속 영향을 평가합니다. 재심사를 더 광범위한 분쟁 및 포트폴리오 전략에 통합함으로써 도전받은 특허와 지식재산 자산의 장기적 가치를 함께 보호하도록 지원합니다.

Unified Patents의 재심사 청구에 직면하셨나요?

AddyHart 통합 방어 프로그램은 Unified Patents가 제기한 일방계 재심사에 대응하는 적격 특허권자에게 성공보수형 대리 서비스를 제공합니다.

AddyHart 통합 방어 프로그램은 Unified Patents가 개시한 일방계 재심사 절차에 대응하는 적격 특허권자에게 성공보수형 대리 서비스를 제공합니다.

수임이 승인된 사안의 경우, 이 프로그램은미화 20,000달러의 성공보수형 전문 수임료를 적용하며, 서면 위임계약에서 정한 바에 따라 대리가 성공하고 도전받은 청구항 중 적어도 하나가 특허가능한 것으로 확인되는 경우에만 지급됩니다.

통합 방어 프로그램 살펴보기 →

프로그램 이용 자격은 이해상충 확인, 사건 평가 및 서면 위임계약 체결을 전제로 합니다. USPTO 관납료, 전문가 비용, 외부 공급업체 비용, 소송, 미국 연방순회항소법원 절차 및 기타 비용은 명시적으로 포함되지 않는 한 별도입니다. 과거의 결과가 유사한 결과를 보장하지는 않습니다.

일방계 재심사에서
AddyHart를 선택하는 이유

깊이 있는 특허 출원·심사 대응 경험

일방계 재심사는 본질적으로 전문화된 특허 심사 절차입니다. 당사는 깊이 있는 특허 출원·심사 대응 경험과 기술 분석을 결합하여 설득력 있는 답변, 심사관 커뮤니케이션 전략 및 청구항 보정 방안을 수립함으로써 가치 있는 특허권을 보호하거나 증거에 기반한 도전을 제기합니다.

기술 및 증거 분석

성공적인 재심사는 단순히 선행기술을 찾는 것만으로 이루어지지 않습니다. 당사는 발명자, 기술 전문가 및 업계 전문가와 긴밀히 협력하여 복잡한 기술을 분석하고 심사 경과를 평가하며 USPTO 절차에서 고객의 입장을 뒷받침할 수 있는 증거를 구축합니다.

소송을 고려한 전략

Reexamination decisions can influence parallel litigation, licensing negotiations, and future enforcement efforts. We coordinate with litigation counsel to ensure that prosecution arguments, amendments, and supporting evidence align with broader dispute and business objectives.