top of page

글로벌 포트폴리오 전략

여러 관할권에서 혁신을 보호하는 기업을 위한 미국 및 국제 특허 전략의 통합적 수립

AddyHart의 Divergent 팀은 미국 기업이 체계적인 국제 특허 포트폴리오를 수립하고 관리할 수 있도록 지원합니다. 풍부한 경험을 바탕으로 한 미국 특허 출원·심사 대응 업무와 해외 출원의 전략적 조정을 결합하고, 신뢰할 수 있는 각국의 현지 대리인과 협력하여 글로벌 특허 패밀리 전반에서 청구항 전략, 심사 대응 결정, 예산 및 사업 목표가 일관되게 조율되도록 합니다.

국제적인 특허 보호는 동일한 출원서를 여러 국가에 제출하는 것만으로 이루어지지 않습니다. 당사는 각 관할권의 서로 다른 법적 기준, 심사 관행, 상업적 시장 및 권리행사 환경을 고려한 맞춤형 전략을 수립합니다. 이를 통해 중요한 기술이 개발, 제조, 라이선스 또는 판매되는 각 지역에서 해당 기술을 효과적으로 보호할 수 있는 글로벌 특허 포트폴리오를 구축하도록 지원합니다.

글로벌 시장을 고려한 특허 구축

하나의 발명이 여러 국가에서 보호될 수 있지만, 각 특허청은 고유한 법적 기준과 심사 관행을 적용합니다. 청구항의 명세서상 근거, 보정, 진보성, 특허적격성, 분할출원 및 권리화 전략에 관한 요건은 미국, 유럽, 중국, 일본, 한국 및 기타 관할권마다 크게 다를 수 있습니다.

이러한 차이로 인해 출원 초기 단계의 특허 명세서 작성 방향이 특히 중요합니다. 당사는 미국 특허 출원·심사 대응에 적합하면서도 향후 해외 출원에 필요한 유연성을 유지할 수 있도록 특허 명세서를 작성합니다. 이를 통해 각국의 현지 대리인이 서로 다른 법적 기준 아래에서 상업적으로 가치 있는 청구범위를 확보할 수 있는 실질적인 선택지를 가질 수 있도록 합니다.

초기 단계부터 국제적 요건을 고려함으로써 불필요한 심사 대응 비용을 줄이고, 더욱 강력한 글로벌 특허 포트폴리오를 구축할 수 있도록 지원합니다.

글로벌 조정이 중요한 경우

국제 특허 포트폴리오의 조정은 특히 다음과 같은 경우에 중요합니다.

최초의 해외 출원을 준비하는 경우
PCT 국내단계에 진입하는 경우
새로운 시장으로 사업을 확장하는 경우
여러 국가에 있는 발명자를 관리하는 경우
해외 검색 결과를 검토하는 경우
관할권별로 서로 다른 청구범위를 조정하는 경우
계속출원 또는 분할출원 전략을 수립하는 경우
라이선스, 자금조달 또는 권리행사에 대비하는 경우
변경되는 제품 로드맵에 대응하는 경우
국제적인 개발팀과 협업하는 경우

각국에서 중요한 심사 대응 결정이 이미 이루어진 후 개별 국가의 특허 포트폴리오를 조정하려는 것보다, 초기 단계에서 조정하는 것이 더 많은 전략적 선택지를 보존할 수 있습니다.

글로벌 특허 포트폴리오 서비스

성공적인 국제 특허 포트폴리오를 구축하려면 여러 관할권에 출원하는 것만으로는 충분하지 않습니다. 당사는 출원 전략, 청구항 개발, 심사 대응 결정 및 현지 대리인과의 협업을 조정하여 사업 목표와 장기적인 성장 전략에 부합하는 글로벌 특허 포트폴리오를 구축하도록 지원합니다.

글로벌 출원 전략

당사는 제품 시장, 경쟁사, 제조 지역, 라이선스 기회, 권리행사 목표 및 전체 포트폴리오 비용을 종합적으로 고려하여 어느 관할권에서 특허 보호를 확보하는 것이 가장 큰 사업 가치를 제공할 수 있는지 판단하도록 지원합니다. 모든 국가에 일률적으로 출원하기보다는 각 고객의 구체적인 사업 목표에 맞춘 출원 전략을 수립합니다.

주요 서비스

출원 관할권 선정
출원 우선순위 설정
예산 계획
경쟁 환경 분석
국제 특허 포트폴리오 계획

국제 출원 및 PCT 전략

국제 출원에는 단순한 기한 준수를 넘어 다양한 전략적 판단이 필요합니다. 당사는 최초 출원 국가에 관한 고려사항, 해외 출원 제한, PCT 출원 전략, 국내단계 진입 및 미국에서의 35 U.S.C. § 371 국내단계 출원과 우회 계속출원(bypass continuation) 중 어느 절차를 선택할지에 대해 자문합니다. 당사의 목표는 전략적 유연성을 유지하면서 출원 결정이 변화하는 사업상의 우선순위와 일치하도록 하는 것입니다.

주요 서비스

해외 출원 제한 검토
PCT 국제출원
국내단계 진입
§ 371 국내단계 출원과 우회 계속출원 비교
출원 순서 계획

국제 청구항 및 명세서 기재 전략

각 특허청은 청구항의 명세서상 근거, 보정, 발명의 단일성 및 신규사항 추가에 대해 서로 다른 기준을 적용합니다. 당사는 관할권 간에 조율된 명세서 기재, 대안적 보호범위 및 유연한 청구항 전략을 갖춘 특허 출원서를 작성하여, 각국의 현지 대리인이 심사 과정에서 실질적으로 활용할 수 있는 선택지를 확보하도록 지원합니다.

주요 서비스

대안적 보호범위 계획
청구항 체계 설계
명세서 기재 전략
신규사항 추가 위험 관리
계속출원 및 분할출원 조정

글로벌 특허 출원·권리화 조정

한 국가에서 이루어지는 특허 심사 대응은 동일한 특허 패밀리에 속하는 다른 국가의 출원에도 영향을 미칠 수 있습니다. 당사는 각국의 현지 대리인과 협력하여 심사의견통지에 대한 대응, 청구항 보정, 권리화 전략 및 포트폴리오 관련 결정을 조정합니다. 또한 각 관할권에서 상업적으로 의미 있는 일관성이 유지될 수 있도록 지원합니다.

주요 서비스

거절이유통지 대응 조율
청구항 일관성
해외 특허대리인과의 소통
포트폴리오 전체의 특허 출원·심사 대응 전략
관할권 간 전략 수립

정보 및 특허 포트폴리오 관리

국제 특허 포트폴리오를 관리하려면 인용문헌, 심사 이력 및 관련 특허 패밀리 정보를 체계적으로 관리해야 합니다. 당사는 정보공개진술서, 해외 검색보고서, 인용문헌 및 특허 패밀리 간 정보를 관리하기 위한 실무적인 절차를 수립하도록 지원합니다.

주요 서비스

정보공개진술서(IDS) 전략
해외 검색보고서 관리
특허 패밀리 간 인용문헌 관리
특허 포트폴리오 행정 관리
특허 정보 관리

특허 존속기간 및 포트폴리오 계획

특허 기간, 심사 시기 및 계속출원 절차는 전 세계적으로 크게 다릅니다. 당사는 고객이 제품 출시, 라이선스 사업, 특허권 행사 목표 및 장기적인 포트폴리오 가치 향상을 위해 가속 심사, 심사 유예, 계속출원 전략 및 심사 시기를 평가할 수 있도록 지원합니다.

주요 서비스

특허 존속기간 전략
신속심사
심사 유예
계속출원 시기 계획
포트폴리오 생애주기 계획

글로벌 특허 포트폴리오 전략을 위해 AddyHart를 선택하는 이유

미국 특허 출원·심사 대응 경험

국제 특허 전략은 강력한 미국 특허 기반에서 시작됩니다. 당사의 변호사들은 미국 특허 명세서 작성, 출원·권리화, 심사관 인터뷰, 계속출원 실무, 심판, 재심사 및 등록 후 절차를 수행합니다. 이러한 경험을 바탕으로 글로벌 출원 결정을 검토할 때 미국 특허 포트폴리오와 향후 권리행사 가능성에 미칠 수 있는 영향까지 함께 평가할 수 있습니다.

국가별 특허제도 비교 분석

각 특허청은 서로 다른 법적 기준, 심사 관행 및 절차 규정을 적용합니다. Divergent는 미국, 유럽, 중국, 일본 및 한국의 특허제도를 비교·분석하여 고객이 관할권별 쟁점을 사전에 예측할 수 있도록 지원합니다. 이를 통해 각 제도의 차이를 초기 단계부터 반영한 통합적인 전략을 수립합니다.

사업 가치를 중심으로 한 전략

성공적인 국제 특허 포트폴리오는 단순히 출원 건수를 늘리는 것이 아니라 기업의 사업 목표를 지원해야 합니다. 당사는 제품 시장, 제조 지역, 라이선스 기회, 경쟁사의 활동 및 장기적인 사업 가치를 바탕으로 출원 관할권, 청구항 전략 및 포트폴리오 투자 우선순위를 정할 수 있도록 지원합니다.

글로벌 대리인 네트워크의 조정

당사는 고객이 기존에 협력하고 있는 각국의 현지 대리인과 긴밀히 협업하며, 각 관할권의 법률 및 실무에 관해 자문하는 현지 대리인의 역할을 존중합니다. 당사의 역할은 글로벌 특허 포트폴리오를 통합적으로 조정하고, 관할권 간 쟁점을 파악하며, 출원 결정, 권리화 전략 및 청구항 개발이 고객의 보다 광범위한 사업 목표와 지속적으로 일치하도록 지원하는 것입니다.

특허 분쟁 경험을 반영한 심사 대응

특허 출원·권리화 과정에서 이루어지는 결정은 심사 절차가 종료된 이후에도 장기적인 영향을 미칠 수 있습니다. 당사는 PTAB 심판, 당사자계 무효심판 절차인 IPR(inter partes review), 일방계 재심사(ex parte reexamination) 및 기타 특허 분쟁에 관한 경험을 보유하고 있습니다. 이러한 경험을 바탕으로 청구항 보정, 심사 과정의 주장 및 명세서 기재 전략이 향후 라이선스, 권리행사 및 등록 후 절차에 미칠 수 있는 영향을, 해당 입장이 공개 심사 기록의 일부가 되기 전에 검토합니다.

관련 Divergent 블로그 글

AdobeStock_84479010_edited.jpg
국경을 넘는 Bayh–Dole: 미국, EU/Horizon Europe, 독일, 일본, 중국 및 한국의 정부 지원 발명—적용 범위, 권리 배분 및 후속 사항을 중심으로

Brandon Theiss

AdobeStock_84479010_edited.jpg
소규모 사업체 지위는 국경을 넘지 않는다: EPO, JPO, 한국 MOIP 및 CNIPA의 특허 수수료 감면

Brandon Theiss

AdobeStock_84479010_edited.jpg
미국 PCT 실무에서 § 371 국내단계 출원과 바이패스 계속출원 중 선택

Brandon Theiss

AdobeStock_84479010_edited.jpg
미국과 중국 특허법에서의 청구 범위 및 공개: 서면 설명, 뒷받침, 충분한 공개 및 심사 관할권의 특성

Brandon Theiss

AdobeStock_84479010_edited.jpg
분야 간 선행기술과 사후 분석: 미국 유사기술 원칙과 유럽특허청(EPO)의 문제 해결 접근법

Brandon Theiss

관련 전문가

아래 전문가들은 미국 및 해외 특허 출원·심사 업무를 조율해 왔으며, 국경 간 출원, 계속출원, 보고 및 포트폴리오 전략에 관해 자문합니다.

AdobeStock_49483276_edited.jpg
Gregory B. Gulliver

파트너 · 미국 등록 특허변호사 · 전 소프트웨어 엔지니어

9년의 업계 경력을 보유한 전 소프트웨어 엔지니어 Gregory는 무선통신, 소프트웨어, 컴퓨터 하드웨어, 반도체 및 네트워크 기술과 관련된 수백 건의 특허 출원서를 작성하고 심사 대응을 수행했습니다.

AdobeStock_49483276_edited.jpg
Brandon R. Theiss

파트너 · 미국 등록 특허변호사 · 미국 전문기술사(PE)

미국 전문기술사이자 전 산업제어 및 의료기기 엔지니어인 Brandon은 AI, 소프트웨어, 클라우드 시스템, 의료기기 및 자동화 관련 특허 출원·심사 대응, §101 전략, 포트폴리오 구축 및 특허 등록 후 절차에 관해 자문합니다.

AdobeStock_49483276_edited.jpg
Tom J. Filarski

선임 고문변호사 · 미국 등록 특허변호사 · 화학자 및 화학공학자

40년의 경험을 보유한 화학자 및 화학공학자로서, Tom은 의료기기, 의약품, 화학제품, 고분자, 반도체, 에너지 기술 및 제조 시스템에 관한 특허 전략을 수립하고 조정합니다.

AdobeStock_49483276_edited.jpg
Michael K. Kelly

파트너 · 미국 등록 특허변호사 · 전기 및 산업공학 배경

전기 및 산업공학 배경과 30년 이상의 경험을 보유한 Michael은 반도체, 항공우주 시스템, 의료기기, 소프트웨어 및 클라우드 기술에 관한 수백 건의 출원을 처리하고 유럽 및 아시아의 특허 보호를 조정했습니다.

AdobeStock_49483276_edited.jpg
Danielle Gross, Ph.D.

미국 등록 특허대리인 · 생화학 박사 · 생명과학 및 의료기기

10년 이상의 특허 출원·심사 경험과 생화학 박사학위를 보유한 미국 등록 특허대리인 Danielle은 생명과학 및 기술 기업의 미국 특허출원서 작성과 심사 대응, 포트폴리오 구축, 복잡한 과학에 기반한 청구항 전략 수립을 지원합니다.

AdobeStock_49483276_edited.jpg
Heather King

패러리걸 책임자 · 특허 및 소송 운영

Heather는 포트폴리오 온보딩, USPTO 출원 방식 절차, 고객 보고, 해외 서신, 지시 요청, 포트폴리오 이전 및 고객별 출원·심사 절차의 구현을 조정합니다.

문의하기

새로운 특허 포트폴리오를 구축하거나, 기존 심사 대응 업무를 이전하거나, 제품 출시를 준비하거나, 등록 특허에 대한 도전에 대응하고 계시다면 귀사의 목표를 논의할 기회를 환영합니다.

첫 문의에는 기밀 정보를 포함하지 마십시오. 변호사-의뢰인 관계는 서면 위임계약을 체결한 경우에만 성립합니다.

bottom of page