助成金交付後の課題
特許権者および発行済み特許に対する異議申し立てを検討する当事者に対する、当事者間審査および一方的再審査に関する助言。
発行された特許は、特許審判部または米国特許商標庁中央再審査部において異議申し立ての対象となる可能性があります。これらの手続きは、侵害訴訟、和解交渉力、ライセンス供与、損害賠償、継続戦略、そして特許ファミリー全体の長期的な価値に影響を与える可能性があります。
AddyHartは、当事者間審査および一方的再審査手続きにおいてクライアントを代理します。当事務所の弁護士は、特許出願、特許審判部（PTAB）、控訴審、訴訟、および技術に関する豊富な経験を活かし、米国特許商標庁（USPTO）における手続きそのものだけでなく、特許庁外におけるその影響にも対応いたします。
特許権者の防御
特許権者は、潜在的な異議申し立てが明らかになった時点で、直ちに防御策の準備を開始すべきである。正式な申立書や再審査請求が送達されるまで待つと、先行技術の調査、専門家の選任、証言の保全、関連訴訟との立場調整に必要な貴重な時間を無駄にしてしまう可能性がある。
当社のサービス内容：
脅威または提起された異議申し立ての早期評価
主張された先行技術およびクレームチャートのレビュー
クレーム構成分析
法定および手続き上の抗弁の評価
技術的差異の発展
専門家証人の選定と準備
並行して行われている地方裁判所またはITC訴訟との連携
修正および継続オプションの評価
PTAB（特許審判部）へのブリーフィングおよび口頭弁論
一方的な再審請求、訴追および控訴
連邦巡回控訴裁判所の戦略
私たちの目標は、米国特許商標庁（USPTO）での単一の手続きで勝訴することだけに留まりません。私たちは、争われている特許の執行可能性、商業的意義、そしてより広範なポートフォリオ価値を維持することを目指しています。
当事者間審査
IPRとは、特許または印刷物に基づいて、一つまたは複数の特許請求の範囲が既知または自明であるとして、申立人がPTABにその取消しを求める係争手続きです。この手続きは、初期段階に集中し、高度な技術を要し、短期間で実施されます。
特許権者代理
当社は、特許権者を代理し、知的財産権侵害訴訟（IPR）のあらゆる段階に対応します。
訴訟提起前および初期段階の事件評価
当事者間レビュー（IPR）の戦略は、多くの場合、申立てを行う前に決定されます。当社は、主張されている特許、利用可能な先行技術、審査経過、クレーム解釈上の問題、および関連訴訟を評価し、異議申立てまたは防御のための最も強力な根拠を特定します。この早期評価は、クライアントがIPRの実施または対応における強み、リスク、および商業的影響を理解するのに役立ちます。
特許権者の予備的回答
特許権者による予備的回答は、特許権者がPTAB（特許審判部）に対し、当事者間レビューの開始を拒否すべき理由を説明する最初の機会です。当社は、申立ての事実的および法的根拠を評価し、手続き上および実体上の不備を特定し、特許権者がその後の手続きを有利に進められるよう、的を 絞った回答を作成します。当社の戦略は、レビューの開始だけでなく、関連訴訟、ライセンス供与、および長期的な権利行使目標への潜在的な影響も考慮に入れています。
特許権者の回答および専門家の証拠
審査が開始された場合、当裁判所は、申立人の法的および技術的理論を網羅した包括的な実体記録を作成します。これには、専門家の陳述書、非自明性に関する客観的証拠、証言録取書、クレーム解釈に関する証拠、および申立人が主張する 組み合わせの欠陥に関する主張が含まれる場合があります。
証言録取および証拠開示
専門家の証言は、特許審判部（PTAB）の分析において中心的な役割を果たすことが多い。我々は特許権者の証人を準備し、申立人側の専門家から証言を聴取し、得られた証言を用いて、申立書の技術的前提が精査に耐えうるかどうかを検証する。
修正動議
特許無効審判（IPR）期間中に特許請求の範囲を修正すると、係争中の訴訟、損害賠償、第三者の権利、および特許の価値に重大な影響を及ぼす可能性があります。当社は、特許権者のより広範な権利行使戦略およびポートフォリオ戦略の文脈においてのみ、特許請求の範囲の修正を評価します。
口頭弁論と控訴
当事務所の弁護士は、特許審判部（PTAB）における口頭弁論の準備と弁論を行い、結果を左右する可能性が最も高い争点に焦点を当てます。また、再審理や連邦巡回控訴裁判所への控訴についてもクライアントに助言を提供します。
申立人代理人
効果的なIPR申立てには、最初から完全かつ十分な根拠に基づいた主張を提示する必要があります。当社はクライアントと協力して、先行技術の評価、詳細な技術的・法的論拠の構築、専門家による陳述書の作成、そして申立て開始の可能性を最大限に高めるための申立書の作成を行います。手続き全体を通して、関連する訴訟、ライセンス供与、およびより広範なポートフォリオ目標と戦略を連携させ、クライアントが有意義な商業的成果を達成できるよう支援します。
一方的な再審査
一方的な再審査は、特許または印刷物によって特許性に関する重大な新たな問題が生じた場合、米国特許商標庁（USPTO）が発行済みの特許請求の範囲を再検討することを認める制度である。特許権者または第三者は再審査を請求することができるが、USPTOが手続きを命じた後は、請求者の積極的な関与は一般的に制限される。
この構造により、最初の請求は請求者にとって極めて重要となり、特許権者にとっては審査戦略が不可欠となる。
特許権者代理
当事務所の非公開再審弁護サービスには以下が含まれます。
即時評価依頼
私たちは、請求内容を分析し、重要な新たな問題点、先行技術、訴訟経過、関連訴訟手続き、および異議申し立ての対象となる各請求項の商業的重要性について主張します。
特許権者による事前注文受付
適格な申請については、現行の米国特許商標庁（USPTO）の手続きでは、特許権者が、申請が特許性に関する実質的な新たな問題を提起するか否かを論じる事前審査文書を提出することが認められています。当社は、主張されている教示が合理的な審査官によって重要とみなされるか否かに焦点を当てた、的を絞った審査文書を作成します。
事前手続き段階は、本格的な本案回答の代わりとなるものではありません。その目的と利用可能な論拠は、適用される手続きに照らして慎重に検討する必要があります。
特許権者による陳述書およびオフィスアクションへの応答
再審査が命じられた場合、当社は中央再審査部門に対し、主張された先行技術と特許権者のより広範な目的の両方に対応する包括的な審査戦略を策定します。当社の回答書では、根拠のない事実および法律上の主張に異議を唱え、技術的な相違点を明確にし、必要に応じて専門家の証拠を調整し、重要な論点を控訴のために保全します。すべての回答書は、関連訴訟、ライセンス供与、およびポートフォリオ価値への潜在的な影響を考慮して作成されます。
専門家の意見表明
専門家の証言は、一方的再審査における複雑な技術的紛争の解決に重要な役割を果たすことができます。当社は、資格を有する専門家と緊密に連携し、基礎となる技術、関連文献、試験結果、および当該技術分野における当業者の見解に基づいた陳述書を作成します。当社の目標は、個々の拒絶理由に単に対応するのではなく、出願全体の戦略を補完する説得力のある技術的証拠を提示することです。
請求内容の修正および訴訟調整
再審査中のクレーム補正は、侵害の立場、損害賠償、介入権、および関連特許資産の価値に影響を与える可能性があります。補正を推奨する前に、既存の執行活動、継続戦略、およびより広範なポートフォリオ目標への潜在的な影響を評価します。並行訴訟が存在する場合は、一貫した立場を維持し、長期的な商業的価値を保護するために、訴訟担当弁護士と審査戦略を調整します。
控訴
中央再審査部が拒絶を維持した場合、当社は特許権者を代理して特許審判部に出廷し、必要に応じて連邦巡回控訴裁判所への上訴手続きを調整します。当社の上訴戦略は、再審査で提起された問題だけでなく、係争中の特許の長期的な有効性と商業的意義を維持することにも重点を置いています。
依頼者サービス
第三者請求者にとって、最初の再審査請求は手続きにおいて最も重要な提出書類となることがよくあります。当社は、先行技術を評価し、詳細なクレーム分析を行い、特許性に関する実質的な新たな問題を最初から確立することを目的とした戦略的に構成された請求書を作成します。また、当事者間レビュー、地方裁判所での訴訟、またはその他の特許付与後の戦略が、クライアントの技術的、法的、および商業的目標により合致する場合に、クライアントに助言を提供します。
並行訴訟との連携
当事者間審査または一方的再審査は、単独で行われることはほとんどありません。米国特許商標庁（USPTO）における立場表明は、並行して行われる手続きにおけるクレーム解釈、侵害、有効性、損害賠償、和解協議、および控訴戦略に影響を与える可能性があります。当社は訴訟弁護士と緊密に連携し、特許庁における直接的な手続きと、それがより広範な執行および事業目標に及ぼす潜在的な影響の両方を考慮した、連携のとれた戦略を策定します。
特定の行動方針を推奨する前に、審査決定が関連訴訟にどのような影響を与えるかを評価します。これには、審査停止戦略、先行技術抗弁、専門家証言、請求項の補正、禁反言、介入権、継続または再発行手続きの機会などが含まれます。私たちの目標は、特許ポートフォリオの長期的な価値と執行可能性を保護しつつ、一貫した立場を維持することです。
統合防衛プログラム
統一特許再審査請求に直面している特許権者に対する、成功報酬型の代理業務
Unified Patents社は、発行済みの特許に異議を申し立てる手段として、一方当事者による再審査請求をますます多く利用するようになっている。こうした請求は、特に当該特許が既に権利行使やライセンス供与の対象となっている場合、特許権者に多大な経済的負担をかける可能性がある。
AddyHartの統合防御プログラムは、資格のある特許権者に対し、Unified Patentsが開始する一方的再審査手続きにおいて、成功報酬型の代理サービスを提供します。
受理された案件については、本プログラムでは2万ドルの成功報酬制の専門家報酬が提供されます。この報酬は、弁護活動が成功し、かつ、書面による委任契約書に定められたとおり、異議申し立ての対象となった請求項のうち少なくとも1つが特許可能であると認められた場合にのみ支払われます。
本プログラムへの参加資格は、利益相反の確認、案件評価、および書面による委任契約の締結を条件とします。米国特許商標庁（USPTO）手数料、専門家費用、ベンダー費用、訴訟費用、連邦巡回控訴裁判所での手続き費用、その他の費用は、明示的に記載されている場合を除き、含まれません。過去の実績は、同様の結果を保証するものではありません。
AddyHartを選ぶ理由
検察官としての経験
一方的な再審査は、当初の特許審査とは重要な点で異なる、専門的な審査手続きを経ます。当事務所の弁護士は、拒絶理由通知（Office Action）の手続き、審査官との面談、クレーム補正、専門家による陳述書、特許審判部（PTAB）への審判、そして再審査特有の手続き要件など、幅広い経験を有しています。こうした審査に関する豊富な知識と経験に基づき、特許権者の立場を強化しつつ、長期的なポートフォリオ価値を維持するための実践的な戦略を策定いたします。
PTABおよび口頭弁論の経験
当事者間審査（IPR）では、強力な技術分析と専門家の証言に裏付けられた説得力のある書面による主張が求められます。当事務所は、申立書および答弁書の作成、専門家の選定、証言録取、そして技術に精通した行政特許裁判官の前での口頭弁論など、PTAB（特許審判部）の手続き全体を通してクライアントを代理します。当事務所の目標は、クライアントのより広範な法的および商業的目標を促進する、明確で十分な根拠に基づいた主張を提示することです。
訴訟の観点から
特許付与後の手続きは特許訴訟と並行して行われることが多く、戦略的な一貫性が不可欠です。当社は、あらゆる主張、補正、手続き上の決定について、クレーム解釈、侵害、損害賠償、介入権、和解、そして将来の権利行使に及ぼす潜在的な影響を考慮し、評価を行います。特許庁と訴訟戦略を連携させることで、米国特許商標庁（USPTO）の枠を超えて影響を及ぼす可能性のある、意図せざる結果をクライアントが回避できるよう支援します。
技術的な詳細
当事務所の弁護士は、ソフトウェア、人工知能、半導体、クラウドコンピューティング、医療機器、通信、自動車システム、産業オートメーション、消費財、先端製造など、幅広い技術分野のクライアントを代理しています。この幅広い技術知識により、複雑な発明を迅速に理解し、先行技術を評価し、問題となっている技術に合わせた効果的な法的戦略を策定することが可能です。
統合戦略
特許庁における最も強力な主張が、必ずしも最も強力な事業戦略となるわけではありません。私たちは、各訴訟手続きを、クライアントの広範な特許ポートフォリオ、関連特許ファミリー、侵害対象製品、ライセンス目的、および並行して進行中の紛争といった文脈の中で検討し、長期的な商業的価値を保護するための協調的な戦略を策定します。私たちの目標は、単に個々の訴訟手続きで勝利することではなく、クライアントの知的財産権全体の地位を強化することです。
