当事者系レビュー（IPR）における代理

PTAB代理：特許権者および申立人（当事者系レビュー（IPR）手続）

当事者系レビュー（IPR）は、単なる先行技術をめぐる争いにとどまりません。手続は、クレーム解釈、訴訟戦略、和解交渉力、禁反言のリスク、対象特許および関連ポートフォリオの価値に影響を与える可能性があります。

AddyHartは、IPR手続において特許権者と申立人の双方を代理します。PTABでの主張・弁護、技術分析、専門家証拠の構築、訴訟との連携、および上訴実務の経験を組み合わせ、初期評価と手続開始の判断から、審理、再審理、さらに連邦巡回区控訴裁判所への上訴の可能性まで一貫して対応します。

特許権者向けIPR代理

特許権者による防御は、申立ての可能性が明らかになった時点で直ちに開始すべきです。早期に準備することで、先行技術、出願経過、クレーム解釈上の問題、候補となる証人、関連訴訟、および異議の対象となる各請求項の商業的重要性を評価する時間を確保できます。

申立て前および初期段階の案件評価

当事務所は以下を評価します：

✓ 対象特許および関連特許ファミリー
✓ 主張された先行技術および合理的に予見可能な先行技術
✓ 審査経過およびクレーム解釈上の論点
✓ 法定上・手続上の抗弁の可能性
✓ 関連する連邦地方裁判所またはITCの手続
✓ 専門家、試験、および証拠面の必要事項
✓ 補正および継続出願の選択肢

特許権者予備応答

予備応答は、PTABが審理を開始すべきでない理由を特許権者が説明する最初の機会です。

申立書の法律上、手続上、証拠上、および技術上の不備に的を絞って応答を作成するとともに、各主張がその後の手続および並行訴訟に及ぼし得る影響を検討します。

開始決定後の審理

審理が開始された場合、当事務所は以下を通じて本案の記録を構築します：

✓ 特許権者応答書

✓ 専門家宣言書

✓ 非自明性に関する客観的証拠

✓ クレーム解釈に関する証拠

✓ 申立人側証人への反対尋問

✓ ディスカバリーおよび証拠に関する申立て

✓ サーリプライ（再反論）書面

✓ 戦略上適切な場合の補正申立て

当事務所は、侵害に関する主張、損害賠償、介在権、係属中の出願、および特許ファミリーの将来価値を踏まえて、提案される補正を評価します。

口頭審理、再審理および上訴

当事務所は、結果を左右する可能性が最も高い法律上および技術上の争点を中心に、PTABでの口頭審理を準備します。また、再審理請求、利用可能な場合の長官レビュー、および連邦巡回区控訴裁判所への上訴について助言します。USPTOは、AIA手続における決定後の選択肢として、再検討および連邦巡回区控訴裁判所への上訴を挙げています。

申立人向けIPR代理

効果的な申立書は、当初から技術的に一貫した完全な筋道を示さなければなりません。重大な欠落は、通常、後続の書面に依拠して補うことはできません。

当事務所は申立人を以下の事項について支援します：

✓ IPRが適切な手続かどうかの評価
✓ 特許、クレーム、および審査経過の分析
✓ 先行技術調査および文献評価
✓ 主張する無効理由の選定・構築
✓ クレームチャートおよび技術的対応付け
✓ 専門家の選定および宣言書の作成
✓ 申立書の作成
✓ 反論書面およびディスカバリー
✓ 証言録取および口頭弁論
✓ 再審理および上訴戦略

目的は、単に引用文献を集めることではありません。申立書では、引用文献が異議の対象となる限定事項をどのように開示するか、提案された組合せにどのような根拠があるか、および証拠が適用される法的基準にどのように合致するかを説明する必要があります。

並行訴訟との連携

IPRは、有効性の争いにとどまらない影響を及ぼす可能性があります。PTABで示した立場は、次の事項に影響し得ます：

クレーム解釈
連邦地方裁判所における無効主張
侵害に関する立場
専門家証言
訴訟手続の停止
禁反言
和解・ライセンス協議
上訴戦略

当事務所は訴訟担当弁護士と連携して一貫した記録を維持し、PTABと裁判所の間で不必要な不整合が生じないようにします。

IPRでAddyHartが選ばれる理由

技術・証拠面における専門性

IPRで成果を得るには、説得力のある技術的記録が不可欠です。当事務所は、発明者、エンジニア、および専門家証人と緊密に連携し、主張された先行技術を評価し、請求項ごとの分析を行い、技術と適用される法的基準の双方に対応する証拠を提示します。専門家宣言書や反対尋問戦略から、非自明性の客観的指標まで、手続全体を通じてクライアントの立場を支える記録の構築に注力します。

PTABおよび口頭審理の経験

IPRでは、技術的に厳密であり、かつ手続上正確な主張立証が求められます。当事務所の弁護士は、PTABでの代理、連邦地方裁判所訴訟との連携、および特許上訴の取扱いについて経験を有しています。審理開始から口頭審理、決定後のレビューに至る各段階を、後の上訴に向けて最も強固な記録を確保する観点から準備します。

より広範な特許ファミリー戦略

IPRの結果は、異議の対象となる請求項にとどまらず、広範な影響を及ぼし得ます。当事務所は、関連特許、継続出願、ライセンス機会、進行中の権利行使、および将来の製品開発を含むクライアントのより広範な特許ポートフォリオとの関係で、各戦略判断を評価します。目の前の手続とその長期的影響の双方を考慮することで、単一案件を超えて知的財産の価値を保護できるよう支援します。