査定系再審査
査定系再審査に関す る助言：特許権者および第三者請求人
査定系再審査は、単なる特許庁内の手続にとどまりません。クレーム範囲、侵害に関する立場、訴訟戦略、和解交渉力、中用権のリスク、および対象特許・関連ポートフォリオの価値に影響を与える可能性があります。
AddyHartは、査定系再審査において特許権者および第三者請求人を代理します。特許出願・権利化、技術分析、証拠の構築、訴訟との連携、および上訴実務の経験を組み合わせ、初期評価と再審査請求の準備から、審査、補正戦略、利用可能なPTABまたは連邦巡回区控訴裁判所での審査まで一貫して対応します。
特許権者の代理
特許権者による防御は、申立ての可能性が明らかになった時点で直ちに開始すべきです。早期に準備することで、先行技術、出願経過、クレーム解釈上の問題、候補となる証人、関連訴訟、および異議の対象となる各請求項の商業的重要性を評価する時間を確保できます。
請求受領直後の評価
当事務所は以下を評価 します：
✓ 主張された各「特許性に関する実質的な新たな問題」
✓ 引用された特許および刊行物
✓ 請求人によるクレーム対応付けおよび技術的前提
✓ 当初の審査経過
✓ 関連する訴訟およびライセンス活動
✓ 各対象クレームの重要性
✓ 関連特許および係属中の出願
この初期評価により、直ちに取り得る対応策を特定し、より広範な特許出願・権利化およびポートフォリオ戦略を策定します。
再審査命令前の提出書面
査定系再審査の適格案件では、特許権者は、再審査請求が特許性に関する実質的な新たな問題を提起しているか否かについて、再審査命令前に書面を提出できる場合があります。当事務所は、請求人が主張する開示内容、請求項との対応付け、および先行技術の評価における弱点を明らかにする、的を絞った提出書面を作成します。
再審査命令前の段階は範囲が限定されているため、各提出書面は適用される手続に即して慎重に作成する必要があります。当事務所は、再審査の可能性、関連訴訟、およびその後の本案応答を見据えた、より広範な戦略の一環として書面を作成します。
特許権者意見書および拒絶理由通知（Office Action）への応答
再審査が命じられた場合、当事務所は中央再審査部（CRU）における一貫した審査対応戦略を策定します。
当事務所の業務には、以下が含まれる場合があります：
✓ 特許権者の意見書
✓ 非最終・最終拒絶理由通知（Office Action）への応答
✓ 審査官面接
✓ 技術的相違点
✓ 専門家宣言書および裏付け証拠
✓ 非自明性に関する客観的証拠
✓ クレーム補正
✓ 申立書および手続上の提出書類
✓ 上訴に向けた争点の保全
専門家証拠
複雑な再審査では、文献が何を開示しているか、システムがどのように動作するか、当業者が何を理解するか、または提案された組合せに技術的裏付けがあるかについての事実認定が争点となることが少なくありません。
当事務所は、適切な専門家と連携し、技術、関連文献、試験結果、および当業者の観点に基づく宣言書を作成します。
補正およびポートフォリオ戦略
補正により特許性を維持できる一方で、侵害、損害賠償、介在権、ライセンス、および関連する特許資産に影響が生じる可能性がありま す。
補正を提案する前に、当事務所は以下を検討します：
✓ 現在および予想される侵害に関する立場
✓ 中用権に関する潜在的な論点
✓ 係属中の訴訟
✓ 継続出願および再発行の選択肢
✓ 関連特許および出願
✓ 商業的に重要な製品を対象とする保護範囲
PTAB審判・米国連邦巡回区控訴裁判所への上訴
特許権者は、査定系再審査における最終拒絶についてPTABに審判請求することができます。PTABの判断に不服のある特許権者は、その後、連邦巡回区控訴裁判所に審理を求めることができますが、第三者請求人には同等の上訴権はありません。
当事務所は、これらの上訴段階の可能性を見据えて、審査記録を構築します。
第三者請求人向けサービス
第三者請求人にとって、最初の請求書面が中心的な役割を果たします。再審査が命じられた後は関与が制限されるため、請求書面では、最も有力な先行技術を特定し、特許性に関する実質的な新たな問題をそれぞれ明確に示し、引用文献と異議の対象となる請求項との対応を明瞭に示す必要があります。
当事務所は、USPTOが再審査を命じ、対象請求項を精査するための明確な根拠を得られるよう、証拠に基づく的を絞った再審査請求を作成します。
当事務所は第三者請求人を以下の事項について支援します：
✓ IPRまたは訴訟という代替策と比較した再審査の評価
✓ 特許および審査経過のレビュー
✓ 特許および刊行物の評価
✓ 提案する「特許性に関する実質的な新たな問題」の特定
✓ 詳細なクレーム対応表の作成
✓ 裏付けとなる技術的証拠の構築
✓ 再審査請求書の作成・提出
✓ 許容される初期段階の反論書面の作成
また、再審査請求が関連訴訟、和解上の立場、公表内容、およびより広範な事業目的に及ぼし得る影響も評価します。
訴訟・ライセンスとの連携
査定系再審査の戦略的影響は、USPTOの手続を大きく超えることがあります。審査上の主張、クレーム補正、およびその結果形成される記録は、クレーム解釈、侵害分析、損害賠償、中用権、和解交渉力、関連特許および係属中の出願の価値に影響を与える可能性があります。
当事務所は手続全体を通じて訴訟・ライセンス担当弁護士と連携し、各フォーラムで一貫した立場を維持するとともに、各審査判断の将来的な影響を評価します。再審査をより広範な紛争・ポートフォリオ戦略に組み込むことで、対象特許だけでなく、知的財産資産の長期的価値の保護も支援します。
Unified Patentsによる再審査請求を受けていますか？
AddyHartの統合防御プログラムは、Unified Patentsが開始した査定系再審査において、対象となる特許権者に成功報酬型の代理サービスを提供します。
AddyHartの統合防御プログラムは、Unified Patentsが開始した査定系再審査手続において、対象となる特許権者に成功報酬型の代理サービスを提供します。
採用された案件では、本プログラムは 成功報酬型の弁護士報酬20,000米ドルを設定し、書面による委任契約で定めるところにより、代理業務が成功し、異議の対象となった請求項の少なくとも1項について特許性が確認された場合にのみ支払われます。
本プログラムの適用対象となるには、利益相反の確認、案件評価、および書面による委任契約の締結が必要です。USPTO手数料、専門家、外部業者、訴訟、連邦巡回区控訴裁判所での手続その他の費用は、明示的に含まれる場合を除き対象外です。過去の結果は、同様の結果を保証するものではありません。
査定系再審査でAddyHartが選ばれる理由
豊富な特許出願・権利化経験
査定系再審査は、本質的に専門性の高い特許出願・権利化手続です。当事務所は、豊富な特許出願・権利化経験と技術分析を組み合わせ、価値ある特許権の維持または十分な裏付けのある異議申立てにつながる、説得力のある応答、審査官対応戦略、および請求項補正の方針を策定します。
技術分析および証拠分析
再審査を成功に導くには、先行技術を特定するだけでは不十分です。当事務所は、発明者、技術専門家、および業界の専門家と緊密に連携し、複雑な技術を分析し、出願経過を評価し、USPTOにおけるクライアントの立場を支える証拠を構築します。
訴訟を見据えた戦略
再審査における判断は、並行訴訟、ライセンス交渉、および将来の権利行使に影響を与える可能性があります。当事務所は訴訟担当弁護士と連携し、審査上の主張、補正、および裏付けとなる証拠が、より広範な紛争戦略および事業上の目的と整合するよう対応します 。
ポートフォリオを重視した助言
再審査における一つ一つの判断は、関連特許、係属中の出願、継続出願戦略、および知的財産ポートフォリオの長期的価値に影響を与える可能性があります。当事務所は、各戦略的判断が対象特許とより広範な特許ファミリーの双方に及ぼし得る影響を踏まえて評価します。
関連チーム
以下の専門家は、付与済み特許に対する異議・審判に関連するIPR、再審査、控訴、訴訟、特許出願・権利化および技術面の経験を組み合わせて対応します。
