즉시 요청 평가

우리는 청구 내용을 분석하고, 실질적인 새로운 질문, 선행 기술, 심사 과정, 관련 소송 및 각 청구항의 상업적 중요성을 주장합니다.

특허권자 사전 주문 제출

적격한 요청에 대해 현행 미국 특허청(USPTO) 절차는 특허권자가 요청이 특허성에 대한 실질적인 새로운 질문을 제기하는지 여부를 다루는 사전 심사 서류를 제출할 수 있도록 허용합니다. 우리는 주장된 내용이 합리적인 심사관이 중요하게 여길 만한 내용인지 여부에 초점을 맞춘 제출 자료를 개발합니다.

사전 심사 단계는 본안 심리 답변을 대체하는 것이 아닙니다. 사전 심사 단계의 목적과 제시 가능한 논거는 관련 절차를 고려하여 신중하게 검토해야 합니다.

특허권자 진술서 및 특허청 심사관 의견서 답변

​재심사가 명령될 경우, 우리는 중앙재심사부에서 주장된 선행기술과 특허권자의 광범위한 목표를 모두 고려한 포괄적인 심사 전략을 수립합니다. 우리의 답변서는 근거 없는 사실적 및 법적 주장에 이의를 제기하고, 기술적 차이점을 명확히 하며, 필요한 경우 전문가 증거를 조율하고, 항소를 위해 중요한 쟁점을 보존합니다. 모든 답변서는 관련 소송, 라이선스 및 포트폴리오 가치에 미칠 수 있는 잠재적 영향을 고려하여 작성됩니다.

전문가 진술서

전문가 증언은 비공개 재심사 과정에서 복잡한 기술적 분쟁을 해결하는 데 중요한 역할을 할 수 있습니다. 저희는 자격을 갖춘 전문가들과 긴밀히 협력하여 기본 기술, 관련 문헌, 시험 결과, 그리고 해당 기술 분야의 통상의 지식인의 관점을 바탕으로 한 진술서를 작성합니다. 저희의 목표는 개별 거절 사유에 단순히 대응하는 것이 아니라, 전체적인 출원 전략을 보완하는 설득력 있는 기술적 증거를 제시하는 것입니다.

청구 내용 수정 및 소송 조정

재심사 과정에서 청구항을 수정하면 침해 여부, 손해배상액, 중간권, 관련 특허 자산의 가치에 영향을 미칠 수 있습니다. 수정안을 권고하기 전에, 기존의 특허 집행 노력, 계속출원 전략, 그리고 더 넓은 포트폴리오 목표에 미칠 수 있는 잠재적 영향을 평가합니다. 병행 소송이 있는 경우에는 소송 담당 변호사와 협력하여 일관된 입장을 유지하고 장기적인 상업적 가치를 보호하기 위한 출원 전략을 수립합니다.

항소

중앙재심사부에서 거절 결정을 유지할 경우, 저희는 특허권자를 대리하여 특허심판원(PTAB)에 항소하고, 필요한 경우 연방항소법원(FCT)에 대한 항소 절차를 진행합니다. 저희의 항소 전략은 재심사에서 제기된 쟁점뿐 아니라, 문제의 특허에 대한 장기적인 법적 효력과 상업적 중요성을 보존하는 데 중점을 둡니다.